Исторические условия и особенности развития российской государственности

• Автор: Гуледани, Ираклий Нодарович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА I. ХАРАКТЕР И СОДЕРЖАНИЕ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
§ 1. Государственность России: понятие российской государственности
§ 2. Историческое развитие формы государственного устройства в России
§ 3. Особенности российской государственности
ГЛАВА И. ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ФОРМЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
§ 1. Исторические условия и этапы развития российской государственности
§ 2. Развитие формы правления в российском государстве
на современном этапе
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена переходным состоянием современной российской государственности. Модернизация российского общества влечет за собой необходимость перестройки государства. Процессы демократизации российского общества, его политической организации, изменение отношений собственности, духовно-культурных приоритетов предполагают совершенствование г осударственно-правовых институтов. При этом успешность модернизации напрямую зависит от изучения и учета закономерностей, исторических условий и особенностей развития российской государственности.
Переходное состояние российской государственности в настоящее время нельзя считать полностью преодоленным. Непродолжительная практика формирования новой российской государственности не позволяет рассматривать ее как окончательно сложившуюся в своих базовых характеристиках государственно-правовую систему. Это скорее, динамично меняющаяся, эволюционирующая, диалектично трансформирующаяся в соответствии с изменениями в общественных отношениях структура. Российское государство представляет собой неоформившееся институциональное явление, непрекращающийся процесс поиска собственной идентичности, адекватный быстро меняющимся условиям современного мира. В ходе проведения государством масштабных реформ меняется само государство.
При этом развитие российской государственности, в отличие от государственности западных стран, где вопросы взаимоотношения общества и государственной власти уже давно решены, протекает не равномерно и поступательно, а зигзагообразно, путем скачкообразных переходов в новое качественное состояние. Систематические кризисы российской государственности, в этой связи, следует рассматривать не как аномальное, а как вполне закономерное явление, присущее динамике непрерывного и преемственного ее развития. Очевидно, что переходность представляет собой органическое

свойство российской государственности, основанное на изменчивости русского культурно-исторического типа цивилизации. Однако при этом возникает закономерный вопрос: возможен ли в России устойчивый синтез государственности, воспринимаемой не как переходное, а как оформившееся стабильно существующее государственно-правовое состояние.
Радикальный характер перемен, произошедших в последние два десятилетия с российской государственностью, позволил некоторым отечественным ученым-государствоведам оценить их как демократическую революцию, совершенную в основном мирным способом1. В то же время, попытки механического копирования в России либеральной модели государства западного типа за предыдущее десятилетие экспериментального внедрения такой модели показали свою несостоятельность. Перед Россией вновь стоит сверхсложная проблема выбора оптимальной формы национально-территориального устройства, организации публичной власти. При этом особую важность процессу модернизации современной российской государственности придает ее глобальный контекст, поскольку Россия была и остается в самом центре мирового сосредоточия геополитических и геостратегических интересов. Именно поэтому судьба будущей российской государственности напрямую затрагивает не только ее собственные интересы.
Попытки создания новой российской государственности связаны с формированием новой государственно-правовой идентичности, восстановлением оправдавших себя старых и созданием новых институтов, образов и символов страны. К сожалению, история российской государственности на конкретных примерах показывает, что в условиях резкой смены общественных форм развития традиционно больше внимания уделяется критике, ломке и уничтожению того, что было создано предыдущими государствами. И лишь на обломках прошлого государства в России начинаются поспешные и не всегда продуманные попытки строительства нового. Не удивительно, что
1 См.: напр.: Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство н право. - 1997. - № 1. - С. 4.

Компоненты, образующие элементный состав государственности, образуют относительно самостоятельные подсистемы, в своем взаимодействии позволяющие обществу функционировать как интегративной государственно-правовой, социально-экономической, духовно-культурной и информационной системе. Критерии развития государственности следует связывать не с развитием отдельных ее компонентов, а с их совокупностью: это позволяет государственности выступать в качестве саморазвивающегося целостного организма. Значительный разрыв между структурными компонентами государственности влечет за собой деградацию всей системы, разрыв связей внутри нее, и в итоге, даже полный распад государственности1.
На основе изложенного можно сделать следующие выводы.
1. Государственность - комплексное понятие, отражающее качественное состояние государственно-организованного общества с учетом условий его исторического развития на протяжении исторически длительного периода, а также национально-культурные и социально-духовные особенности общества образующего государство.
2. Государственность обладает рядом типологических признаков, а именно:
а) государственность - это комплексное понятие, отражающее качественное состояние государственно-организованного общества, базирующееся на ценностном отношении его к государству и охватывающие помимо правовых аспектов также политологические, социальные, экономические, культурные и психологические характеристики;
б) государственность обладает национально-духовной природой, национально-культурной ориентированностью, поскольку отражает сумму накопленных данным народом социально-культурных и иных социальных ценностей;
в) государственность - явление конкретно-историческое, так как характеризует состояние общества на определенном этапе развития;
1 Морозова Л. А. Указ. соч. - С. 13.