Эволюция правового статуса свободных сельских обывателей Российской империи в XIX в.

• Автор: Дунаева, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 410 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Свободные сельские обыватели — институт дореформенного сословного права Российской империи
§ 1. «Свободные сельские обыватели» в юридической классификации сельского населения
Российской империи первой половины XIX в
§2. Условия приобретения сословного
правового статуса свободных сельских обывателей
§3. Основы общего (сословного)
правового статуса свободных сельских обывателей
§4. Формирование общинно-государственной модели
эволюции правового статуса свободных сельских обывателей
Глава 2. Юридические предпосылки трансформации сословного правового статуса свободных сельских обывателей Российской империи в общегражданский в конце 50-х - начале 60-х годов XIX в.
§ 1. Идейно-теоретические основания либерально-этатистской модели реформирования правового статуса свободных сельских обывателей
§2. Унификация правового статуса отдельных групп
свободных сельских обывателей в 1858-1860 гг
§3. Унификация управления земельным имуществом
российской короны
§4. Индивидуализация землевладения и землепользования
свободных сельских обывателей

Г лава 3. Правовой статус свободных сельских обывателей в контексте противостояния двух моделей его эволюции после 1861 г.
§ 1. Дискуссия в высших государственных органах Российской империи о применении к свободным сельским обывателям
законодательства 19 февраля 1861 г. (1861-1866 гг.)
§2. Правовой статус свободных сельских обывателей
в законопроектах М. Н. Муравьева 1861 года
§3. Разработка сословного правового статуса
свободных сельских обывателей в 1862-1866 гг
§4. Попытки корректировки сословного правового статуса
сельских обывателей в законотворческой деятельности
российского государства 70-90-х годов XIX в
Заключение
Список источников и литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена важностью теоретического осмысления исторической эволюции российского права, в ходе которой формируются его национальные особенности, определяется место в мировом правовом пространстве. Современное правовое развитие ориентировано на человека, а потому особый интерес для исследования представляют правовые явления, институционально выражающие правовые связи человека с обществом и государством.
Правовой статус, опосредуя нормативно-правовыми средствами социальные роли участников общественных отношений, являясь продуктом соционор-мативной эволюции, формально закрепленным в нормативном правовом тексте, результатом объективации, институционализации, легитимации, интернализации правовой реальности, комплексно отражает уровень правовой культуры законодателя, его способность моделировать адекватные вызовам времени формы правовых коммуникаций, гармонизирующие правовые интересы социальных субъектов1. Изучение исторических форм правового статуса в широком социокультурном контексте с учетом-конкретно-исторических условий и возможных альтернатив его 'эволюции способствует более глубокому пониманию права во всех его аспектах (ценностном, нормативном, системно-структурном, коммуникативном и т. д.).
Определяющее значение для развития российского права всегда имели периоды крупных социальных преобразований, в череде которых XIX век оставил особый след как эпоха перманентных реформ, предшествовавших глобальным революционным изменениям общества, государства и права. Изучение истории российского права XIX в. с применением новейших достижений
1 См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания/ пер. с англ. М.: Медиум и др., 1995. С. 88-170 и след.; Ван Хоек М. Право как коммуникация// Правоведение. 2006. № 2. С. 44-61; Медушевский А. Н. Социология права. М.: Теис, 2006. С. 5; Гревцов Ю. И. Социология права = Sociology of law / Ассоц. «Юрид. центр», Юрид. фак. СПбГУ. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001; Гревцов Ю. И., Козлихин И. Ю. Энциклопедия права / СПбГУ, Юрид. фак. СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2008; Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода / СПбГУ, Юрид. фак. СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2004. С. 6! 1-642, 770-771; Честнов И. Л. Субъект права: от классической к постклассичеекой парадигме // Правоведение. 2009. № 3. С. 22-30.
групп - дворянства, духовенства, городских и сельских обывателей1. Абсолютное преобладание сельского населения предопределяло непосредственную зависимость результатов реализации любых реформаторских планов государственной власти от выбора оптимальных правовых средств разрешения «крестьянского вопроса» (т. е. модернизации аграрного общества), а вектор эволюции правового статуса сельских обывателей в большей степени, нежели дворянского или городского сословий, влияли на общие темпы изменения сословного содержания юридической свободы («свободы-привилегии»)2.
Начальная фаза сословной институционализации сельского населения России восходит к периоду Московского государства (XVI—XVII вв.)3, но общие термины «сельские обыватели», «свободные сельские обыватели» появляются в отечественном юридическом языке только в 60-80-е годы XVIII в. в ходе проведения комплекса реформ (губернской, судебной, земельнокадастровой, дворцовой и других), развивавших программу модернизации императора Петра Великого4. Эти реформы сопровождались бурным ростом сословного законодательства и административного нормотворчества, потребовали более полной разработки юридического термина «свободные сельские обыватели». Доля этой группы крестьян в составе сельского населения постоянно росла и к концу XVIII в. достигла 40 %. По замыслу императрицы, которым она поделилась с Д. Дидро, «идеальными крестьянами» должны были
1 См., например: Новицкая Т. Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века М : Зерцало-М.: Изд-во МГУ, 2005. С. 128-174; Развитие русского права в первой половине XIX века / Е. А. Скрипилев (отв. ред.), С. И. Штамм, В М Клеандрова и др.; РАН, ИГП. М.: Наука, 1994. С. 54-82, 134-141.
2 Чичерин Б. Н. Собственность и государство. СПб.: Изд-во Росс, христианской гуманитарной академии, 2005. С. 36, 59, 60 и другие.
3 См.: Беляев И. Д. Крестьяне на Руси: Исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе М.: ГПИБ, 2002; Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Территория будущего, 2005. С. 276-286; Ключевский В. О. История сословий в России // Соч.: в 8 т. М.: Изд-во соц.-эк. лит., 1959. Т. 6. С. 276-466; Павлов-Сильванский Н. П. Указ. соч. С. 125-149.
4 Законодательство Екатерины II: в 2 т. М.: Юрид. лит., 2000; Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.). М.: Зерцало, 2004. С. 54-82; Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): в 2 т. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. Т. I. С. 76-81; Новицкая Т. Е Указ. соч С. 128-174, 200-263; Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. М.: Юрнд. лит., 1987. Т. 5; Семевский В. И. Пожалование населенных имений в царствование Екатерины II. Очерк из истории частной земельной собственности в России. СПб.: И. Н. Кушнерев, 1906; Соколова Е. С. Сословное законодательство Российской империи: Основные тенденции на примере привилегированных сословий, середина XVII - середина XIX вв.: автореферат дне.... канд. юрид. наук: специальность 12,00.01. Екатеринбург, 1995.