Цели в праве: теоретико-правовой анализ

• Автор: Мызникова, Елена Аркадьевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 214 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Цели в праве: понятийно-категориальный анализ
§ 1. К вопросу об определении категории «цели в праве»
§ 2. Классификация целей в праве
§ 3. Соотношение понятий «цели в праве», «цель права»
и «правовые цели»
§ 4. Цели в праве и целесообразность
Глава II. Цели в законодательстве: теоретико-прикладной аспект
§ 1. Цель как объект правового регулирования юридической
деятельности
§ 2. Цели правотворчества
§ 3. Цели и функции юридической ответственности
§ 4. Цели наказания
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования предопределяется как теоретической, так и практической значимостью проблемных вопросов, связанных с анализом целей в праве.
Современный этап развития юридической науки характеризуется возрождением интереса к изучению целей в праве в качестве правовых явлений. Использование цели в качестве определяющей юридической категории позволяет создать целостную систему взглядов на их сущность, что поможет по-новому взглянуть на многие проблемы юридической науки, найти им соответствующее объяснение и указать пути их решения.
Более того, проблематика целей в праве приобрела значение одной из важнейших в связи с поставленной задачей развития гражданского общества и построения правового государства.
Познание и реализация права невозможны без анализа целей, лежащих в его основе. Установление целей правовых норм и институтов является важной предпосылкой раскрытия их содержания и необходимым условием правильного применения.
Категория «цели в праве» универсальна и потому применима к любому положению права. Анализ цели способствует пониманию сущности, выявлению определенных закономерностей права, его развитию, раскрытию механизма функционирования и воздействия на общественные отношения.
Проблема целей в праве не относится к кругу хорошо исследованных в отечественной науке теории права. В теории права проблема целей в праве широко дискутировалась в рамках научно-теоретических и теоретико-правовых исследований эффективности права и правового регулирования, однако указанные исследования не выстроили однозначной научной концепции.
Методологическая ценность «целевого» подхода заключается в его универсальности. Действительно, право как развивающееся явление может
быть объяснено двумя путями: 1) указанием причин его возникновения и развития; 2) указанием определяющих его «развертывание» целей. Познав цели, определяющие существование и развитие права как явления, можно определить направления реформирования, критерии эффективности, а также социальную обоснованность правовых институтов. На этой основе можно предложить меры по приведению в соответствие друг другу действительности и правовой регламентации, что позволит обществу развиваться и адекватно реагировать на социальные противоречия.
Актуальность темы диссертации объясняется и тем, что исследование целей юридической ответственности и наказания помогают друг другу на пути достижения требуемого результата. Требуемым результатом в данном случае будет выступать та идеальная модель развития общественных отношений, к достижению которой стремится законодатель, ставя определенные цели для юридической ответственности.
Представляется целесообразным анализировать цели в праве не только в контексте их легального закрепления и аналитического обзора соответствующих правовых доктрин, но и в русле общегуманитарного их понимания.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Между тем, несмотря на всю важность и актуальность данной проблемы, она все же остается не полностью исследованной.
Отдельные положения темы исследования разрабатывались учеными, занимающимися вопросами общей теории права, такими как: Е.В. Васьковский, П.Г. Виноградов, A.A. Жижиленко, Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов, Л.И. Петражицкий, Ф.В. Тарановский, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич.
Проблематика целей в праве была предметом исследования в работах следующих авторов: Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, H.A. Баринова, В.М. Ведяхина, А.М. Витченко, H.H. Вопленко, В.М. Горшенева, В.И. Гой-мана, Т.Н. Добровольской, В.А. Дубривного, И.Я. Дюрягина, В.П. Кази-мирчука, Т.В. Кашаниной, Д.А. Керимова, Л.Д. Кокорева, С.А. Комарова,
Основой указанного утверждения будет являться тот факт, что цель конкретна. В то же время сформулированная накануне собственно деятельности субъекта цель всегда несет в себе элементы неопределенности, что необходимо приводит к некоторому «рассогласованию» фактически полученного результата и той модели, которая была сформирована. Но именно наличие неопределенности в исходной модели делает цель средством оценки будущего результата («акцептор результатов действия» П.К. Анохина)53.
По мнению Ф.Н. Фаткуллина и Л.Д. Чулюкина, цель и результат суть явления окружающей объективной действительности, которая не охватывается содержанием права; содержать указание на свою социальную цель правовые нормы могут, но при этом социальная цель как идеально намеченное состояние реального объекта находится вне их собственного содержания; цель всегда направляет, а результат достигается, при этом ни цель, ни результат не могут стать внутренним свойством самих правовых норм54. По этим причинам эффективность нельзя рассматривать одновременно и как свойство правовых норм, и как отношение их цели и результата55.
Оппонентами этих авторов являлись главным образом В.Н. Кудрявцев, В.И. Никитинский, И.С. Самощенко, В.В. Глазырин, Л.С. Явич, Л.И. Спиридонов, по мнению которых эффективность норм права означает достижение целей права, соответствие между целями законодателя и реально наступившими результатами56.
53 См.: Судаков К.В. Функциональные системы организма: Методическое пособие. М., 1976.
54 См.: Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977. С. 21-27.
55 См.: Улюмджиев Е.А. Эффективность трудового права: некоторые вопросы теории // Юридический мир. 2009. № 6.
56 См.: Эффективность правовых норм / В.Н. Кудрявцев, В.И. Никитинский, И.С. Самощенко, В.В. Глазырин. М., 1980. С. 22; Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. М., 1971. С. 24.