Система субъектов частного права

• Автор: Асадуллин, Мурад Ринатович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 182 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ «СИСТЕМА СУБЪЕКТОВ ЧАСТНОГО ПРАВА»
§ 1. Содержание и сущность категории «система субъектов права»
§ 2. Представление о субъектах частного права в правовой науке:
генезис и развитие с точки зрения системы
ГЛАВА ВТОРАЯ. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ СУБЪЕКТОВ ОТРАСЛЕЙ МАТЕРИАЛЬНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
§ 1. Система субъектов гражданского права как основа системы
субъектов отраслей материального частного права
§2. Субъекты трудового и семейного права в системе субъектов
отраслей материального частного права
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. СИСТЕМА СУБЪЕКТОВ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
§ 1. Общая характеристика системы субъектов цивилистического
процесса
§ 2. Система субъектов гражданского и арбитражного процесса
§3. Система субъектов исполнительного производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется необходимостью правового обеспечения надежного, эффективного взаимодействия государства и гражданского общества в Российской Федерации в целях повышения качества регулирования общественных отношений в сфере частного права. Теоретическая разработка особенностей системы субъектов частного права представляет один из важнейших элементов научного осмысления данного процесса в условиях функционирования рыночного типа экономических отношений и капиталистического общества.
Современная отечественная правовая наука располагает вполне сформировавшейся теорией субъекта права, однако данная фундаментальная основа вполне позволяет развивать ее отдельные положения на уровне метаотраслевых образований, каковым, например, является частное право, сохраняя общетеоретический аспект содержания.
Следует признать, что современные представления о субъектах права генетически и функционально связаны с цивилистическим учением о субъектах гражданско-правовых отношений. Этим, во многом, и объясняются некоторые недочеты в формировании единой общетеоретической концепции субъектов права, периодические «уходы» в цивилистику. Несомненно, это связано с тем, что традиционно в основу теоретических положений о субъектах права закладывались труды выдающихся ученых-цивилистов как дореволюционных (Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, И.А. Покровский), так и советского периода (М.М. Агарков,
С.Н. Братусь и др.). Одновременно, например, в основу общего учения о юридической ответственности легли работы специалистов в области уголовного и административного права. В данном случае мы имеем дело с традиционной для общей теории функцией аккумулирования и обработки юридической информации с целью освобождения ее от отраслевой

специфики и перевода в другие отрасли права с дальнейшим отраслевым оформлением. Однако как показывает практика, создание «чистой», свободной от отраслевой специфики концепции происходит не всегда. В этом случае принято говорить о преждевременности придания категории статуса общетеоретической (С.И. Архипов).
С другой стороны, включение в таком недоработанном виде категории «субъект права» в структуру публично-правовых отраслей, механический ее перенос приводит к значительному искажению содержания норм публичного права и вызывает массу сложностей. Такие сложности сподвигают специалистов в области отраслевых юридических наук к созданию отраслевых теорий о субъектах права, формированию отдельных классификаций, не всегда обоснованных и имеющих качество элемента системы права на макроуровне.
В этой связи выход видится в создании двунаправленной теории субъектов права: отдельно для сферы частноправовых отношений, отдельно - для публично-правовой сферы.
Вместе с тем, всякая теория должна иметь свойство системности, иначе детальное дробление, низведение до отраслевого уровня деактуализируег саму проблему и уводит общеправовую теорию в сферу общего филосовствования о праве, хотя теоретическое знание должно давать объяснение всех сторон объекта, выявлять внутренние закономерности, опираясь на общие логико-методологические принципы, восходить к наивысшей для данной категории ступени обобщения.
С точки зрения цели и задач настоящего исследования как раз и предстоит разработать подход к выявлению общих закономерностей системы субъектов частного права, предоставляющих возможность ответить на вопросы, кто (что) есть субъект частного права, каковы его роль, место в правовой системе, каким образом должны формулироваться нормативные правовые положения о его статусе и функционировании. Решение данных задач позволит сформулировать определение понятия «субъект частного
уменьшение по этим договорам ответственности предпринимателя перед гражданином - потребителем.
Сторона договора, занимающая доминирующее положение и обладающая рыночной властью, может навязать другой стороне невыгодные для нее условия. Такие факты характерны, например, для отношений с субъектами естественной монополии при отсутствии конкуренции, когда контрагент вынужден соглашаться с предложенными условиями. Именно такие действия попадают под случаи злоупотребления правом, и государство поэтому обязано вмешиваться в частные отношения с участием монопольных компаний, проводить политику, направленную на достижение баланса интересов потребителей и монополий, обеспечивающую доступность реализуемого ими товара для потребителей, ограничивать право монополий на отказ от производства, реализации товаров и оказания услуг. Государство таким образом гарантирует равноправие субъектов частного права как важнейший элемент метода частноправового регулирования. Учитывая роль фактического неравенства в развитии частноправового отношения, и законодатель должен вмешиваться в данные отношения, оказывать определенное влияние с целью сохранить баланс частных интересов, а также реальную возможность реализации правоспособности. Такое влияние выражается в законодательном воздействии с помощью императивных норм, корректирующих правоспособность некоторых экономически более сильных субъектов права, и норм, защищающих интересы более «слабой» стороны.
Оптимальное сочетание диспозитивных и императивных норм в том и состоит, чтобы экономическая свобода не подавлялась, чтобы обеспечивались ее границы с учетом прав и интересов других лиц. Как было верно подмечено исследователями, лишь воздействие государства может обеспечить баланс интересов и своим регулированием выровнять положение экономически неравных сторон61.
61 См.: Дарвина Л.Р. Проблемы эффективности соотношения частного и публичного права // Актуальные проблемы правопорядка. - Вып. 6. - М.: Юридический институт МИИТа, 2003. - С. 216.