Признание как односторонний юридический акт

• Автор: Тимец, Максим Викторович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

Глава 1. Правовая природа признания как одностороннего юридического акта
§ 1.1 Общетеоретическая характеристика признания как
одностороннего юридического акта
§ 1.2 Юридический состав и механизм признания как акта правомерного поведения
§ 1.3 Правовое регулирование признания-одностороннего
юридического акта в законодательстве Российской Федерации
Глава 2. Классификация юридических актов признания
§ 2.1 Виды признания по объекту
§ 2.2 Регулирование деятельности Международного Олимпийского Комитета в части признания международных неправительственных организаций
§ 2.3 Признание видов спорта в Российской Федерации
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью теоретико-правового исследования института признания как одностороннего юридического акта. Феномен возникновения, субъективного и объективного права, правовых последствий — предмет постоянных научных дискуссий, сопровождающий юриспруденцию с момента ее появления.
Признание как- односторонний. юридический акт является одним из ключевых вопросов юриспруденции. Для признающей стороны правовые последствия данного акта носят обязательный характер. Значимость такого согласия, выраженного констатацией правомерности наступления правовых последствий, велика
Исследование общих вопросов проблематики юридических фактов начинается с середины XIX в. Основная часть работ по правовой тематике, близкой1 к, теме настоящего исследования, написана отечественными- и зарубежными учеными во второй' половине XX в. Некоторые акты, признания- (государства, вины, гражданства) достаточно широко исследованы в трудах российских и зарубежных ученых, но предметом отдельного теоретико-правового исследования признание как вид одностороннего- юридического акта не являлось, научные работы, посвященные его общему понятию в данном аспекте, практически* отсутствуют.
Необходимость комплексного теоретико-правового исследования проблематики признания как одностороннего юридического акта определена целым рядом причин, в качестве которых можно выделить: современные исследования правового, исторического, психологического признания; признаков социальной обусловленности признания- как одностороннего юридического акта; потребность тщательного анализа в

теории и практике свойств односторонних юридических актов, их классификаций, функций и повышения эффективности правового регулирования в целом.
Значительный интерес представляют процесс формирования и функционирования признания как одностороннего юридического акта, его взаимосвязь с иными элементами, участвующими в механизме правового регулирования. Признание как односторонний юридический акт выступает конкретным обстоятельством, с помощью которого содержащееся в норме права предписание приобретает свое бытие, воплощаясь в реальной социальной связи, а также является необходимым звеном перехода процесса регулирования из одной стадии в другую.
Именно в данном ключе ■ рассматриваются актуальность, необходимость и значение теоретико-правового исследования признания как вида одностороннего юридического акта в контексте общей теории государства и права.
Целью диссертационного исследования является теоретикоправовое обоснование самостоятельности признания как вида одностороннего юридического акта.
Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:
- ввести в научный оборот правовую категорию «признание» как односторонний юридический акт;
- исследовать признание как односторонний юридический акт;
- изучить действующее российское и зарубежное законодательство в части регламентации порядка осуществления признания как одностороннего юридического акта;
- создать классификацию признания как одностороннего, юридического акта;
- рассмотреть особенность признания Международным олимпийским

Для характеристики субъекта правового отношения с данной позиции подходит определение, данное Б.Н. Чичериным: «Как существо, обладающее разумом и волей, человек является субъектом»
Юридический закон обращается к человеку как к свободному существу, которое может исполнять закон, но может и нарушать его. На признании свободы основаны понятия вины и ответственности; в силу этого за нарушение закона полагается наказание.53 Более того, определяя человека как свободного носителя прав. «В самой практической жизни сознание своей свободы служит человеку главным побуждением к деятельности. Если я не свободен, если я только орудие в руках непреложного закона, то зачем мне стремиться, волноваться работать, делать усилия?»54.
Гегель выводит несколько иное понятие субъекта. «Определение субъекта рассматривать следует: он хочет нечто, что имеет свое основание в нем; он хочет удовлетворить свое желание, свою страсть. Но доброе и правое также существуют не как природное, а как положенное моей разумностью содержание; моя свобода, сделанная мною содержанием моей воли, есть чистое определение самой моей свободы»55.
Категории «разум» и «воля» немецкая школа философии и права определяет через понятие свободы. При этом особый акцент делается на связи между свободой, волей и мышлением. Гегель пишет об этом так: «Так же обстоит дело со свободой и волей, ибо свободное есть воля. Воля без свободы - пустое слово, так же как свобода действительна как воля, как субъект»
Основополагающей проблемой теории государства и права является
52 Чичерин Б.Н. Избранные труды / Под ред. А.В.Полякова. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1997. С. 31.
53 Он же. Избранные труды. С. 33.
54 Там же. С. 33.
55 Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М.: Мысль, 1990. С. 166.
56 Там же. С. 166.