Правозащитные отношения: вопросы теории и методологии

• Автор: Рагимов, Азади Тагирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 370 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Методологические вопросы исследования правозащитных отношений
§ 1. Основные направления исследования правозащитных отношений в
отечественной юридической науке
§ 2. Концептуальный характер естественно-правового подхода в изучении правозащитных отношений
§ 3.Особенности методологии исследования правозащитных отношений с позиции естественно-правового подхода
ГЛАВА 2. Предпосылки правозащитных отношений
§ 1. Общетеоретические основы предпосылок правозащитных отношений
§ 2. Правозащитные нормы
§ 3. Правозащитная правосубъектность
§ 4. Объект правозащитных отношений
§ 5. Правозащитный юридический факт
ГЛАВА 3. Сущность правозащитных отношений и проблема форм её выражения в юридической действительности
_§_1—Сущность-правозащитных-отношений—как предмет специально^
юридического анализа
§ 2. Общие и конкретные правозащитные отношения как формы выражения их единой сущности

ГЛАВА 4. Основные уровни сущности правозащитных отношений
§ 1. Общее состояние правозащитной зависимости человека и государ-

§ 2. Связь права человека на защиту закона с правозащитной обязанностью государства в конкретном правозащитном отношении
§ 3. Правозащитная деятельность человека и государства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Права и свободы человека - явление историческое. Пройдя вместе с обществом все его исторические вехи, развития, они убедительно продемонстрировали, что общество, в котором; права и свободы человека не признаются, а признанные не соблюдаются и нет защищаются, обречено на стагнацию, завершающуюся, как правило, его саморазрушением. О существовании этой закономерности было; известно еще в конце ХУНГ века. Она прямо зафиксирована французской Декларацией' прав; и свобод человека и гражданина, в преамбуле которой записано: «Невежество, забвение естественных прав человека или пренебрежение: ими; являются единственной причиной общественных бедствий;..»1. Но и по сей день еще существуют государства, считающие, что у них свой, особый путь развития, в рамках которого права и свободы человека, не играют столь существенного значения; Однако на практике обнаруживается, что все усилия по: модернизации государственно-правового; строительства,:ускорению развития экономической, социальной, культурной и- иных областей жизни: общества обречены на провал, если они отрываются от такого своего естественного знаменателя, каковым являются интересы конкретного человека, важнейшие из которых как раз и существуют в форме его; прав и свобод.-В этой связи* важно осознать каждому — и чиновнику, и общественно-политическому-деятелю, и рядовому гражданину, - что у современного общества^есть только один путь«
.-'Г.--; ■ •
развития - признание, соблюдение1 и защита прав-и свобод человека и граж-
< У} -
данина. Особое значение понимания: и восприятия этой общецивилйзацицн-
ной зако номер ности-имеется-в-Российской~ФедерацииГкоторая: «прошла через многое: было й откровенное пренебрежение к личности; и внешне уважительное, но на самом деле иезуитское отношение к человеку-«вйнтику» го дарственной машины, получающему существующие, блага не столько при I >-
■■■' ; 7 7.(/., V
1 Декларация прав человека и гражданина. 1789 г. // Международные акты о правах человека: Сбортшо--кументов. М., 2000. С.32. 'и

Алексеева, «такое «право на право» выражает...важнейшие стороны назначения права в жизни людей, его качества как права человека - саму возможность утвердить свое высокое положение в обществе, отстоять каждым свое человеческое достоинство, иметь надежную защиту от произвола, самодурства чиновников»1.
Разумеется, что и правоотношения, в которых воплощаются правозащитные правомочия^ а, следовательно, и обязанности их удовлетворения, не могут не обладать спецификой. Н.И. Матузов, обращая внимание на данное обстоятельство, поясняет, что «это - особые, необычные правоотношения, к ним не подходит или не совсем подходит модель гражданско-правовой' взаимосвязи субъектов (должен - отдай, исполни в срок, плати неустойку). У них — своя специфика. И’подобные правовые отношения требуют такого'же пристального внимания и осмысления, как и традиционные, если не большего»2. Аналогичного мнения придерживается и М.В. Баглай, полагающий, что правоотношения по поводу основных прав и свобод отличаются от правоотношений по поводу других прав особым механизмом защиты и силой прямого действия конституции3.
В настоящее время исследование правозащитных отношений составляет одну из первостепеннейших задач современной, отечественной юридической науки, так как, в-конечном счете, речь идет о важнейшем правовом инструменте создания' прочного режима правозащитной безопасности каждого человека в России. В • юридическом плане правозащитные отношения таят в себе колоссальные регулятивные возможности для организации цивилизованного, т.е. правового, способа разрешения конфликта между отдельной ■личностБю~и~государствомг_С-социалБно=философской-стороны-они-пред--ставляют собой универсальную форму эволюционного развития правовых взаимосвязей человека и государства в современном мире. В этом смысле
1 Алексеев С. С. Право: азбука — теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 630.
2 Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. 1996. № 3.
3 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 6-е изд., изм. и доп. М., 2007. С. 182.