Правовая антикультура

• Автор: Карпунина, Виктория Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 163 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Правовая антикультура: понятие, признаки, формы
§ 1. Правовая культура и правовая антикультура
как диалектически взаимосвязанные феномены
§ 2. Правовая антикультура как срез
правовой действительности
§ 3. Признаки и формы правовой антикультуры
Глава 2. Правовая антикультура в механизме
правового регулирования
§ 1. Правовая антикультура в механизме нормативно-правовой
регламентации общественных отношений
§ 2. Элементы правовой антикультуры
в механизме поднормативного регулирования
§ 3. Проявление правовой антикультуры в механизме
правовой саморегуляции субъектов права
Глава 3. Правовая антикультура
в уголовно-исполнительной системе
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Внутренним источником любого развития является борьба противоположностей. В правовой системе в этом качестве выступают единство и борьба таких явлений, как,культура и антикультура.
Правовая культура, и правовая антикультура - это диалектически взаимосвязанные явления, существующие объективно и раскрывающие особенности внутреннего механизма детерминации правовой системы, а также позволяющие понять необходимость и содержание отдельных направлений ее совершенствования:
Правовая антикультура - порождение социальной- организации жизни людей. Ее проявления многочисленны и разнообразны. Среди них правовой! нигилизм и нормы криминальной субкультуры, правонарушения' и, коррупционные проявления, технико-юридические дефекты, законодательства, юридические ошибки и перекосы в правоприменительной практике и др.
На правовую антикультуру можно влиять, но ее нельзя полностью устранить. Объединяя в себе все отрицательные и деструктивные стороны правовых явлений; она приобретает различные формы внешнего выражения и способы воздействия- на правовую систему. В то же время это не механическая совокупность всего негативного в сфере права: Она отличаетсяшнтегра-тивностью и выступает как сложный системный феномен, который; с одной стороны, имеет самостоятельные формы выражения, а с другой- — как бы встроен в «живую ткань» явлений правовой культуры, характеризуя определенное их качественное состояние и уровень развития.
Инновационный путь развития российского общества, всесторонняя модернизация, решение крупных социальных проблем предъявляют высокие требования к праву как особому регулятору общественных отношений и к субъектам права как носителям правового сознания. Обеспечение должного уровня совершенства права и правосознания невозможно в случае игнорирования правовой-антикультуры, характера и форм ее влияния на правовую си-
стему. Воздействовать же на правовую антикультуру можно только при условии целостного и системного знания о ней.
Исходя из этого в теоретическом плане актуальность темы диссертации обусловлена недостаточной исследованностью правовой антикультуры. Приходится констатировать, что до настоящего времени она не была подвергнута всестороннему научному общеправовому анализу, а ее понятие не утвердилось в понятийно-категориальных рядах общей теории права. Вместе с тем изучение характера и форм взаимодействия правовой культуры и правовой антикультуры, признаков, структуры и форм проявления последней объективно необходимо для восполнения существующего' пробела в научно-теоретическом знании в части данного феномена.
В практическом плане потребность исследования правовой антикультуры обусловлена тем, что ее проявления и факторы, приобретают системный характер и существенно снижают эффективность действия права и функционирования государственных органов. Кроме того, изучение ее природы востребовано юридической практикой, так как его результаты могут стать основой для разработки конкретных мер по предупреждению, локализации и вытеснению из правовой жизни общества негативных явлений.
Таким образом, об актуальности научного изучения феномена правовой антикультуры, предпринятого в настоящей работе, свидетельствуют обстоятельства как теоретического, так и практического характера, а также степень научно-теоретической разработанности исследуемой проблематики.
Степень научной разработанности темы. В отличие от правовой культуры, глубоко и всесторонне изученной в советской и современной российской юридической науке (Е. В. Аграновская, Г. И. Балюк, М. Г. Баумова,
Н. Н. Вопленко, В. Н. Карташов, О. А. Красавчиков, Н. М. Кейзеров, Е. Б. Кониченко, В. А. Медведев, В. П. Сальников, А. П. Семитко, В. М. Чхиквадзе, О. А. Шубина и др.), проблематика ее антипода — правовой антикультуры — исследована значительно в меньшей степени.'Представления о правовой антикультуре в юридической науке характеризуются дискретностью

В. К. Бабаев считает, что к основным элементам правовой системы общества относятся: а) правовые явления духовного, мировоззренческого характера (юридическая наука и политика, правовые понятия и принципы, правовая культура и т. п.); б) право и выражающее его законодательство; в) правовые отношения; г) юридическая практика; д) юридическая техника1.
С учетом вышеизложенного необходимы принципиально новые подходы к определению структуры, и элементов правовой культуры. В интересующем нас аспекте заслуживает внимания позиция В. Н. Карташова, который указывает полиструктурность и определяет ее как такое строение правовой системы общества, расположение элементов и связей, которое обеспечивает ее целостность, сохранение основных свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов реальной действительности (экономических и политических, национальных и религиозных, внутренних и внешних, объективных п субъективных и т. п.).2 Развивая свой подход, В. Н. Карташов, в правовой системе выделяет: логическую (логикофилософскую), генетическую, функциональную, горизонтальную, вертикальную, временную, пространственную, стохастическую структуры3.
Рассматривая структуру правовой культуры также необходимо обратить внимание на ее полиструктурность. Раскрыть структуру правовой культуры — значит не только выделить элементы ее состава, но и указать на специфику внутренних связей элементов.
Структура правовой культуры. — это такая организация взаимосвязей элементов, которая отражает многогранность правовой культуры и ее органическую целостность как системы, раскрывающей особенности и. уровень развития права.
Понятие «правовая культура» в отличие от понятия «правовая система общества» имеет несколько иную «направленность». Если правовая система
1 Общая теория права / под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 86 и след.
2 Карташов В. Н. Теория правовой системы общества : учеб. пособие. Ярославль, 2005. Т. 1. С. 59.
3 Там же. С. 59-64.