Особенности субъектов сервитутных правоотношений в российском законодательстве конца XIX - начала XX вв.

• Автор: Ксенофонтова, Марина Витольдовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 190 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Сервитут в российском законодательстве конца XIX— начала XX века
§ 1. Сущность сервитута, особенности интеграции сервитутных отношений в
русское право
§ 2. Признаки сервитута в правах участия в пользовании и выгодах чужого
имущества
§ 3. Признаки сервитута в правах угодий в чужих имуществах
§ 4. Признаки сервитута в правовых отношениях, при регулировании которых
употреблялся термин «сервитут»
§ 5. Личный сервитут в российском законодательстве конца XIX - начала XX

Глава 2. Субъекты сервитутных правоотношений в российском
законодательстве конца XIX - начала XX века
§ 1. Субъект права в российском праве конца XIX - начала XX века
§ 2. Субъекты сервитутных правоотношений в российском праве конца XIX —
начала XX века
§ 3. Особенности субъектного состава прав участия в пользовании и выгодах
чужого имущества и прав угодий в чужих имуществах
§ 4. Особенности субъектного состава «сервитутных прав»
Заключение
Список использованных источников
Приложение

Введение
Актуальность темы. Появление сервитутных прав в законодательстве отдельного государства всегда говорит о степени развития его экономических и социальных отношений. В первую очередь, возникновение сервитутных правоотношений обосновывается появлением частной собственности и необходимостью взаимодействия субъектов прав — обладателей частной собственности между собой. Как указывал А. Гусаков, «сервитуты и частная собственность составляют основные институты гражданского права и могли возникнуть лишь с возникновением условий, необходимых для зарождения и развития гражданского права - с зарождением индивидуализма, т.е. такого начала, которому решительно не было места в организации, исключавшей все индивидуальное, где отдельный человек сам для себя не потребует ни какой власти над землей»1.
В связи с этим в последние пятнадцать - двадцать лет все правовые институты, связанные с регулированием частной собственности и, особенно, собственности на землю, являются для России актуальными. Данный факт также подтверждается популярностью исследования сервитутного вопроса среди современных правоведов2.
1 Гусаков А. К вопросу о теории сервитутного права // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. 8. С.

2 Шаклеина Е.В. Досудебный порядок урегулирования спора о сервитуте: толкование и реализация // Нотариус. 2009. N 6. С. 29 - 30; Филимонов H.C. Юридическая природа сервитута в лесном законодательстве Российской Федерации // Юрист. 2009. N 8. С. 62 - 67; Муравьева Е.В., Храпунова Е.А. Публичный сервитут, или Когда "рабство вещи" может привести к "рабству" ее хозяина // Юрист. 2008. N 12; Малеина М.Н.Договор о частном сервитуте // Вестник гражданского права. 2008. N 4; Манько Е.А. Реальный сервитут: содержание, основания возникновения и прекращения // Право и политика. 2008. N 10; Арсланалиев М.А. Публичные сервитуты при строительстве, размещении и эксплуатации линейных объектов // Предпринимательское право. 2008. Специальный выпуск; Резник Ж.Я. О защите прав при установлении сервитута // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 10; Ким Д.Ч.Проблемы теории и практики применения частного сервитута // Журнал российского права. 2007. N 6; Рябов A.A. Отрицательные сервитуты и сервитут вида в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2007. N 5; Козлов М., Пойминова Я. Если тут — сервитут // ЭЖ-Юрист. 2007, N 16; Монахов Д.А. Vindicatio servitutis как основной способ судебной защиты сервитутов в российском праве // Право и политика. 2007. N 5; Копцев А.Н. Сервитуты в российском праве: проблемы правового регулирования // Гражданское право. 2007. N 1; Быковский В.К.Лесные сервитуты в новом Лесном кодексе РФ // Юрист. 2007. N 2; Малеина М.Н. Обременение частным или публичным сервитутом зданий и сооружений // Хозяйство и право. 2006. N 7; Копцев А.Н. Сервитуты в римском праве и современном российском законодательстве // Нотариус. 2006. N 2; Волков Г.А., Голиченков А.К., Хаустов Д.В. Проблемы

Сервитутные права возникли в российском законодательстве после долгого перерыва в 1995 году в связи с принятием первой части Гражданского кодекса РФ. Ранее сервитутные права были известны только дореволюционному российскому праву, их использование должно было быть окончательно легализовано принятием Гражданского уложения, проект которого был подготовлен в 1905 году. Однако дальнейшее развитие дореволюционного российского права было приостановлено событиями 1917 года, и указанный документ принят не был.
В настоящее время в связи с долгим отсутствием частной собственности и всех связанных с ней отношений, появление сервитутных прав не находит себе должного применения. Анализ современных источников права (Гражданский кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Лесной кодекс РФ, Водный кодекс РФ, Градостроительный кодекс РФ1) показывает, что институт сервитутных прав не только не развивается, но и исключается из сфер градостроительной и водной деятельности.
Малоразвитость сервитутных прав в российском современном законодательстве и всей системы вещных прав на чужие вещи в целом послужила одним из оснований для разработки концепции развития законодательства о вещном праве, созданной в рамках модернизации гражданского законодательства Российской Федерации. Так, одной из целей концепции развития законодательства о вещном праве определено «создание полноценной системы ограниченных вещных прав, которая могла бы максимально удовлетворить потребности участников гражданского оборота также основанном именно на вещном праве (максимально стабильном и
совершенствования правового регулирования публичных сервитутов для обеспечения строительства и функционирования линейных сооружений // Экологическое право. 2006. N 2.
1 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) // С3 РФ. - 1996. - Ха 5. - ст. 410; Земельный кодекс РФ // СЗ РФ. -2001. - X» 44. - ст. X» 4147; Лесной кодекс РФ // СЗ РФ. - 2006. - X» 50. - ст.5278; Водный кодекс РФ // СЗ РФ. -2006.-Ха 23. - ст. 2381; Градостроительный кодекс РФ//СЗ РФ.-2005.-Х” 1 (часть 1)-ст. 16.

родовым имением одним супругом другому1; завещание родового имения в пожизненное владение пережившему супругу2; пожизненное владение родителей' за их умершими бездетными детьми3; пользование родителями умерших бездетных детей процентами по приобретенным детьми капиталам4. В связи с чем интеграция сервитутных прав привела к возникновению конкретных видов личного сервитута в русском законодательстве.
Для выявления иных особенностей интеграции сервитутных отношений в русское право, а также в целях определения круга сервитутных прав в русском законодательстве исследуемого периода следует обратиться к анализу законодательного содержания каждого из видов выделенных сервитутных прав.
Законодательный анализ источников права интересуемого периода основан на положениях Свода Законов Российской Империи. Ограничение законодательного исследования сервитутных отношений рамками Свода Законов Российской Империи продиктовано тем, что на тот момент Свод был единственным систематизированным источником права, собравшим в себе законодательные акты, начиная с 1649 года. Учитывая что российское законодательство рассматриваемого периода характеризовалось большим объемом законодательных и подзаконных актов, порой не соответствовавших друг другу и не признаваемых утратившими силу, создание Свода Законов Российской Империи стало выходом из создававшегося правового беспорядка. Использование Свода было востребовано как дореволюционными цивилистами, так и практикующими юристами. Как правило, изучение права в дореволюционный период основывалось на рассмотрении именно Свода Законов Российской Империи.
’Свод Законов Российской Империи. Полный текст всех 16 томов, согласованный с последними продолжениями, постановлениями, изданными в порядке ст.87 Зак.Осн., и позднейшими узаконениями / под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. С.-П., 1912. Том X. Часть 1. Книга2. Раздел 2. Глава2. Отделение 6. Ст. 533'.
* Свод Законов Российской Империи. Том X. Часть 1. Книга 3. Раздел ].Глава5. Отделение 5. Ст. 1070.
3 Свод Законов Российской Империи. Том X. Часть 1.Книга 3. Раздел 2. Глава 2. Отделение 4. Ст. 1141.
4 Свод Законов Российской Империи.Том X. Часть 1. Книга 3. Раздел 2. Глава 2. Отделение 4. Ст. 1145.