Категория "гармония права" и основные формы ее выражения : теоретико-правовой аспект

• Автор: Жбырь, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 174 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КАТЕГОРИИ «ГАРМОНИЯ ПРАВА»:
ЕЕ ПРИЗНАКИ И РОЛЬ В МЕТОДОЛОГИИ ПРАВА
§ 1. Правовые категории: систематизированная форма выражения правового знания
§ 2. Категория «гармония права»: ее понятие и признаки
§ 3. Проблема соотношения понятий «гармония права» и «правовая гармонизация»
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ «ГАРМОНИЯ ПРАВА»
§ 1. Гармония права с иными социальными регуляторами
§ 2. Гармония нормы права как основа гармонии права
§ 3. Гармония правоотношения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Категориальный аппарат составляет основу каждой науки. Система категорий служит каркасом науки, во многом определяющим ее отличие от других наук. Данная диссертация посвящена исследованию и определению правовой категории «гармония права». Интерес к выбранной теме обусловлен необходимостью разработки новых подходов к исследованию права, формированием и развитием новых типов правопонимания. В настоящее время все больше набирают силу междисциплинарные исследования, в ходе которых право рассматривается как социальное явление в тесной взаимосвязи с моралью, религией, обычаями, экономикой и т.д. Среди ученых повысился интерес к таким дисциплинам, как философия права, социология права, антропология права, юридическая конфликтология. По мнению Н. Рулана, если идти иным путем, необходимо восстановить плюралистическую традицию изучения истории и теории права1.
Нормой современного общества становится неустойчивость, подвижность структурных элементов системы. Задачи установления равновесия, максимального соответствия нормативных регуляторов условиям жизни общества, согласования многообразных интересов в рамках государства и социума выходят на первый план не только для теоретиков права, но и для практикующих юристов. Поэтому в современных условиях первостепенную важность приобретает не только
1 Рулаи Н. Историческое введение в право: учеб. пособие для вузов. М.: NOTA BENE.2005. С. 18.

проблема достижения социальной гармонии1, но и определение категории «гармония права».
К изучению проблемы гармонии в праве по-своему подходили такие западные ученые как Э. Дюркгейм, Л. Дгоги, центральной идеей которых была концепция общественной солидарности и солидаризма. Л. Дюги основной задачей государства считал, установление социальной гармонии. Особое внимание ученый уделял обеспечению социальной полезности государства посредством развития парламентаризма. Рассуждая о роли парламента в системе государственной власти как социального института, выражающего интересы различных слоев общества через демократические процедуры принятия решений, Дюги делал вывод о том, что эта роль может быть чрезмерной или «тиранической». Способом предотвращения подобного «всемогущества парламента» мыслитель считал «разделение властей», точнее сказать, сотрудничество властей . Таким образом, как отмечал С.А. Котляревский, «солидарность у Дюги приобретает облик своеобразной предустановленной гармонии»3.
Французский ученый Анри-Леви Брюль развил концепцию своего учителя Э. Дюркгейма об «организованных санкциях» как атрибуте права, в отличие от слабых санкций морали, и рассматривал право как «систему обязанностей». Общество предписывает обязанности для того, чтобы
1 Дерендяева Т.М. Достижение социального согласия в рыночных отношениях // Достижение социальной гармонии на рынке труда в современных условиях: Российский и международный опьгт: коллективная монография / под ред. проф. В.В. Момотова. Краснодар: КубГУ. 2010. С. 68.
2Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М.. 1908.
С. XXXVIII.
3Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. СПб.: Лань. 2001. С. 92.

используемые наукой, включены в ее логический строй'. Кроме того, их относимость, место и аксиологическое значение в методологии науки требуют самостоятельного рассмотрения. В частности, М.Ф. Орзих определил место и роль понятий и категорий в методологии науки следующим образом. Он выделил общефилософские понятия и категории, категории смежных наук (социологии и генетики, психологии и педагогики, демографии и статистики и др.), а также теоретические понятия и категории самой юридической науки2. Наибольшее же научно-практическое значение в исследовании государства и права (по уровню приближения к объекту исследования) он отвел понятиям и категориям самой юридической науки, при этом подчеркивая, что они не создают новой философской концепции, не представляют нового решения проблем неюридических наук, но диалектически «снимают» содержание философских положений и научные выводы смежных наук.
Иная точка зрения на структуру юридического знания обосновывается П.Б. Евграфовым3, который выделяет в самом знании о государстве и праве четыре группы понятий и категорий, определяя важное место теоретических понятий и категорий, посредством и с помощью которых осуществляется процесс познания государственноправовой реальности.
1 Орзих М.Ф. Содержание методологии юридической науки // Правоведение. 1973. № 1. С. 18.
2 Там же. С. 21-22.
3 Евграфов П.Б. О системе общетеоретических категорий и понятий в исследовании государственно-правовых явлений // Проблемы правоведения: Респ. межвуз. науч. сб. Киев: Высшая школа, 1979. Вып. 39. С. 18-19.