Концепция состязательности в российской правовой мысли конца XIX - начала XX веков

• Автор: Щеглова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 205 с.

Глава I. РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ УЧЕНИЯ О СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОМ ПРАВОВЕДЕНИИ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ
§ 1.Сущность состязательного и следственного типов судопроизводства в оценках отечественных ученых-юристов
§ 2. Ключевые элементы принципа состязательности в представлениях российских правоведов
§ 3. Разработка в дореволюционной юридической науке теоретических аспектов соотношения состязательности с другими принципами судебного процесса

Глава II. ВКЛАД ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРАВОВЕДОВ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ В РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ КАК ОСНОВЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Оценка принципа состязательности представителями дореволюционной школы уголовного процесса
§ 2. Взгляды теоретиков гражданского процесса на принцип состязательности
§ 3. Значение теоретического наследия российских юристов для научной разработки современной концепции состязательности
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы диссертационного исследования. В период формирования правового государства в Российской Федерации как никогда возрастает роль судебной власти, занимающей в механизме разделения властей самостоятельное и равноправное положение. Независимый суд является неотъемлемым механизмом демократического правового государства, единственным органом, осуществляющим правосудие по гражданским и уголовным делам.
Рассуждая о подлинно цивилизованной организации деятельности независимого суда, невозможно обойти вниманием вопрос о построении судопроизводства в соответствии с принципом состязательности.
Неслучайно, выдающийся русский правовед конца XIX - начала XX веков Е.В. Васьковский относил рациональную организацию порядка судопроизводства к числу гарантий правильного отправления правосудия, полагая, что «самый идеальный судья не в состоянии постановить, при всем своем желании, справедливого решения, если у него связаны руки нецелесообразными правилами производства, препятствующими ему раскрыть истину»’.
Исследование теоретических основ учения о состязательности в российской правовой мысли дореволюционного периода имеет несомненную актуальность, поскольку позволяет сопоставить с ними и более глубоко оценить предлагаемые в настоящее время концепции осуществления в России преобразований в сфере правосудия.
Как известно, в современных правовых системах состязательная модель судопроизводства играет роль эталона, своего рода критерия демократичности, цивилизованности и справедливости правосудия, дает предпосылки для построения правового государства.
1 Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 1914. - С. 142.
В начале осуществления судебной реформы в Российской Федерации состязательность судопроизводства была обозначена как концептуальная проблема организации и осуществления правосудия.1 С учетом общепризнанных норм международного права и Конституции РФ сущность реформы российского судопроизводства состоит в преобразовании его типа, укреплении в нем состязательных начал.
С момента законодательного закрепления состязательности и равноправия сторон как конституционной основы осуществления правосудия по гражданским и уголовным делам (ст. 123 Конституции РФ) и до настоящего времени, когда указанные принципы получили свое развитие в новых процессуальных кодексах (ст. 15 УПК РФ, ст. 12 ГПК РФ), все вопросы, связанные с понятием состязательности (теория, практика, исторический опыт) приобрели особую значимость.
Нормативные положения, касающиеся осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, представляются современным исследователям весьма спорными. Это, прежде всего, касается состязательной формы, задач судопроизводства, статуса суда.
Между тем, в богатой российской истории уже имелся опыт организации судопроизводства на основе состязательности. Впервые на законодательном уровне данное правовое явление было признано в Судебных уставах 1864 года, что было следствием коренных преобразований в экономической и общественной жизни страны в ходе либеральных реформ второй половины XIX века, потребовавших изменений всей судебной системы и введения в империи состязательной формы судопроизводства. Судебная реформа 1864 года - одно из наиболее значимых преобразований российской общественной жизни того времени - вызвала значительный интерес в научной среде к проблемам справедливости и эффективности правосудия.
1 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992. - С. 6, 7, 35. См. также: Судебная власть в России: история, документы: в 6 томах. Т. VI. Российская Федерация. - М., 2003. - С. 81-82.

сущность, охватывающие все правила процесса и институты данной отрасли права1.
В новейших исследованиях проблем принципов процессуального права поднимается вопрос, должна ли ограничиваться данная правовая категория исключительно руководящими началами, выраженными в нормативным актах, обращенными к правоприменителю (позитивистский подход), или же в нее необходимо включать идеи, лежащие в основе соответствующего отраслевого законодательства (доктринальный подход)2.
Соглашаясь с А.А. Демичевым в понимании принципов процесса как исходных положений, руководящих начал, четко закрепленных в текстах нормативных актов (Конституции РФ и отраслевых кодексах), исключающих сомнения в существовании данного принципа, отметим, что принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в действующих нормах российского законодательства - ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полностью соответствует указанному определению принципа процесса.
В свое время, комментируя ст. 123 Конституции Российской Федерации, В.М.Савицкий писал, что принцип состязательности - это «демократическое организационное и процессуальное начало, создающее максимально благоприятные условия для отыскания истины и вынесения справедливого судебного решения»
1 См., например: Александров, A.C. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. - 2003. - № 5. - С. 162; Федулова, С.Н. Принципы гражданского процессуального права: понятие и нормативное закрепление: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -СПб.,1993.- С. 9.
2 Демичев, A.A. К вопросу о принципах гражданского процессуального, арбитражного процессуального и исполнительного права Российской Федерации // Современные проблемы юридической науки и практики: Сборник научных трудов. - Н.Новгород, 2005. -Вып. 4. - С. 10-16; Демичев, A.A. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права РФ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 7. - С.5-10.
3 Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под ред. Б..Н. Топорнина. -М., 1994.-С. 518.