Юридическая конвергенция

• Автор: Третьякова, Ольга Дмитриевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 445 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ
§ 1. Понятие юридической конвергенции
§ 2. Цели юридической конвергенции
§ 3. Юридическая дивергенция
§ 4. Методология юридической конвергенции
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ
§ 1. Сущность механизма юридической конвергенции
§ 2. Субъекты юридической конвергенции
§ 3. Объекты юридической конвергенции
§ 4. Формы, средства, принципы и виды
юридической конвергенции
§ 5. Мера юридической конвергенции
ГЛАВА 3. ВНУТРЕННЯЯ ФОРМА ЮРИДИЧЕСКОЙ
КОНВЕРГЕНЦИИ
§ 1. Конвергенция права и закона
§ 2. Конвергенция нормативных и ненормативных правовых
предписаний
§ 3. Конвергенция элементов системы права
ГЛАВА 4. МЕДИАЛЬНАЯ ФОРМА ЮРИДИЧЕСКОЙ
КОНВЕРГЕНЦИИ
§ 1. Конвергенция права и морали
§ 2. Конвергенция права и религиозных норм
§ 3. Конвергенция права и обычая
§ 4. Конвергенция права и корпоративных норм
ГЛАВА 5. ВНЕШНЯЯ ФОРМА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ
§ 1. Глобальные процессы конвергенции правовых систем
§ 2. Конвергенция правовых систем в Европе
§ 3. Конвергенция правовых систем стран Содружества Независимых
Государств
ГЛАВА 6. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНВЕРГЕНЦИЯ В ОТДЕЛЬНЫХ СФЕРАХ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ
ОТНОШЕНИЙ
§ 1. Конвергенция правовых систем в сфере регулирования
образовательной деятельности
§ 2. Конвергенция правовых систем в сфере регулирования
деятельности уголовно-исполнительной системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами практического и теоретического характера. Динамика развития человечества свидетельствует о неуклонном сближении стран и народов за счет совершенствования транспорта, связи, телекоммуникационных сетей, формирования глобальных идеологических парадигм, унификации способов регламентации общественных отношений.
Процесс сближения (конвергенции) в полной мере затрагивает и право. Сам факт признания права наиболее эффективным социальным регулятором свидетельствует о конвергенционном единстве взглядов в мире на эффективное регулирование общественных отношений. Об этом свидетельствует и наличие транснационального международного права. Деятельность современного государства осуществляется с учетом тенденций, которые присущи мировому сообществу. Интеграция мировой экономики, основанная на жесткой конкуренции, разделении рынков (сырья, сбыта, труда) требует приведения национального законодательства в соответствие с общепризнанными нормами и принципами международного права.
Международный характер права является внешним обстоятельством, обусловливающим факты правового регулирования конвергенции государств и народов, их экономик, культур и идеологий. Кроме того, с помощью права регулируется сближение различных правовых систем и моделей правового регулирования общественных отношений. Правом регламентируются и различные изменения в самом праве и правовой системе общества. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии явления мирового масштаба, которое можно обозначить как юридическую (правовую) конвергенцию. Несмотря на то, что «право разных стран сформулировано на разных языках, использует различную технику и создано для общества с весьма различными структурами, нравами, верованиями»1, тем не менее, оно постоянно сближается и интегрируется.
Позитивная роль юридической конвергенции в организации жизнедеятельности социума в общемировом масштабе безусловна и очевидна: благо-
1 Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1996. С. 18.
даря ей признаются, охраняются и защищаются естественные и неотчуждаемые права и свободы человека практически во всех государствах и их правовых системах; она обусловила правовую охрану и защиту природы и окружающей среды, обеспечила единство подходов к организации деятельности государственных аппаратов различных стран, а также унификацию юридической техники и технологии.
Вместе с тем юридическая конвергенция породила негативные тенденции юридической экспансии, поглощения и выхолащивания национальных традиций правового регулирования и национальной самобытности правовой культуры, «преклонение» перед образцами правового регулирования в экономически развитых странах Запада, которые не всегда соответствуют национальным реалиям. Не случайно западные модели царствия божьего, коммунизма, правового государства и гражданского общества дают сбои, транс-мутируют и приобретают свойства, не предусмотренные оригиналами. Как справедливо отмечал известный отечественный правовед П. П. Баранов, любая правовая конструкция, которую бездумно переносят на отечественную почву, неотделима от философской, юридической культуры определенного общества. Она - часть десятилетиями «притиравшегося» механизма, которая эффективно работает только в нем. Можно ли создать идеально функционирующий механизм из деталей, пусть даже превосходно сделанных, но от разных агрегатов? Причем, похоже, что детали эти берутся и соединяются вместе вообще без какого бы то ни было плана, едва ли не интуитивно»1.
Все указанные выше процессы порождают протестную дивергенцию права, как это было, например, с правовыми системами некоторых бывших республик СССР, а также усиливают исконно русский правовой нигилизм. Между тем в современной России продолжается процесс реформирования правовой системы общества на основе признания ценности основных прав и свобод человека, приоритета законных интересов личности. В современных условиях происходит расширение сферы правового регулирования, появляются новые общественные отношения: в области нанотехнологий, генной
1 Баранов П. П. Философия права: наука и учебная дисциплина // Философия права как учебная и научная дисциплина : материалы всерос. науч.-практ. конф. Ростов н/Д, 1999. С. 50-51.

так как различного рода взаимодействия возможны и внутри системы права, и в процессах формирования и действия права. В связи с данным обстоятельством можно вести речь уже не о юридической конвергенции, собственно юридическом явлении, но и о других вариантах сближения между странами и народами, но осуществляемое на основе права, например, опосредование экономических, политических и духовных межгосударственных связей.
Кроме того, юридическая конвергенция представляет собой определенный процесс. Чтобы определить особенности процесса юридической конвергенции обратимся к анализу родственного явления - законодательного процесса.
Существует позиция, согласно которой под законодательным процессом понимается процесс разработки, принятия, издания и вступления в силу законов. Соответственно, к стадиям законодательного процесса относят разработку, принятие, издание и вступление в силу законов1.
Г. П. Ивлиев и Г. А. Гаджимагомедов, понимая законодательный процесс в широком смысле, определяют его содержание как регламентированную деятельность компетентных органов государственной власти и должностных лиц по разработке, внесению и рассмотрению законопроектов, а также принятию, одобрению, подписанию, обнародованию (официальному опубликованию) и реализации законов2.
В научной литературе встречается понимание законодательного процесса и в узком значении, в частности как конституционно установленного ряда последовательно сменяющих друг друга этапов3.
Опираясь на представленный анализ понятия «законодательный процесс» определим по аналогии понятие «процесс юридической конвергенции». Процесс юридической конвергенции - это совокупность взаимосогласованных этапов сближения юридических и на их основе не юридических явлений для достижения целей юридической конвергенции.
Представляется, что можно выделить четыре основных этапа (стадии) юридической конвергенции.
1 Карпов Н Н. Законодательный процесс в Российской Федерации. М., 2008. С. 6-7.
1 Ивлиев Г. П., Гаджимагомедов Г. А. Участие Правительства Российской Федерации в законодательной деятельности. М., 2008. С. 14—21.
3 Парламентское право России : учеб. пособие / под ред. Т. Я. Хабриевой. М., 2003. С. 195.