Теории о насильственном происхождении государства и права : генезис и эволюция

• Автор: Байрамов, Арсен Абдулкадирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 180 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИДЕЙ О НАСИЛЬСТВЕННОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Глава 2. ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РОЛИ НАСИЛИЯ В ПРОИСХОЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В ЗАРУБЕЖНОЙ ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ
§ 1. Идейные истоки взглядов о насильственном происхождении государства и нрава в эпоху Древнего мира и Средневековья
§ 2. Формирование концептуальных основ теории насилия в период раннего Нового и Нового времени
§ 3. Новые интерпретации теории насилия: тенденции развития и актуальность в ХХ-ХХ1 вв.
Глава 3. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИДЕИ О НАСИЛЬСТВЕННОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ
§ 1. Концепции насильственного происхождения государства и права в России во второй половине XIX века
§ 2. Социалистическая идеология (народничество, марксизм и большевизм) о насильственном происхождении государства и права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Специфика современного политико-правового мышления на фоне возрастания роли истории политических и правовых учений обусловливает необходимость расширения способов познания политико-правовой действительности. В частности, скептическому отношению подвергаются теории, предлагающие разнообразные варианты право-генеза и государствогенеза. Следует отметить, что правовая наука еще не выработала универсальную концепцию происхождения государства и права, достоверно устанавливающую факторы, доминирующие в образовании данных феноменов бытия. Разработки различных школ, посвященные вопросам происхождения государства и права, их природы, были и остаются наиболее значимым направлением развития юриспруденции. Сложность проблемы, обусловленная отсутствием фактических знаний о далеких временах генезиса государственности и права, порождает многообразие гипотез, а, следовательно, высокую дискуссионность тематики.
В последние годы наметились тенденции по изучению «классических» взглядов на происхождение государства и права с учетом современного уровня развития знаний. Благодаря чему некоторые концепции приобретают «второе дыхание», конструктивно доказывая состоятельность своих положений. К последним можно отнести и теорию насилия (принуждения), ведь, по мнению одного из ведущих ее исследователей Р.Л. Карнейро, «внимательное изучение истории показывает, что только теория принуждения может объяснить возникновение государства. Принуждение, а не просвещенная заинтересованность, есть механизм, который шаг за шагом направлял политическую эволюцию от автономных общин к государству»1.
Не все теории и концепции могут продемонстрировать свою жизнеспособность в условиях современности: в данном аспекте наиболее перспективной представляется теория насильственного происхождения государства и
1 Раннее государство, его альтернативы и аналоги. — Волгоград: Учитель, 2006. - С. 57.

права. Именно насилие, по мнению сторонников концепции, выступило механизмом, обеспечившим трансформацию автономных общин в государственные образования и, впоследствии, породило право.
Актуальность исследования генезиса государственности сквозь призму насильственной теории обусловлена и современной международной ситуацией, отличающейся эскалацией региональных и глобальных конфликтов под лозунгами самоопределения народов и наций, обретения суверенитета. Подобные процессы неизбежно сопровождаются гражданскими войнами, вооруженными конфликтами, насилием в его различных проявлениях. Изучение государственно-правовых аспектов насилия, в том числе в их исторической проекции, направлено на создание эффективных методик и средств обеспечения коллективной безопасности и борьбы с фундаментализмом, экстремизмом и терроризмом. Помимо этого, необходимость установления роли насилия в формировании права обусловлена высокой дискуссионностыо и неоднозначностью проблемы эффективности легитимного насилия, реализуемого в виде системы мер государственного принуждения.
Тема легитимности насилия особенно востребована в эпоху глобализации, когда возведенная в закон воля одних социальных групп может нивелировать права и свободы других субъектов, порождать масштабные негативные последствия, ставящие под сомнение сохранение цивилизации людей. Геополитические конфликты современности, сопровождающиеся военной, политической, экономической, культурной экспансией, выводят на новый уровень проблему образования новых центров силы и насилия в мире.
С другой стороны, современная юридическая наука должна исключать моноподходы к пониманию причин происхождения государства и права, опирающиеся, к примеру, исключительно на факторы производственного прогресса и классовой дифференциации. Необходима концентрация усилий на исследовании правовой действительности с позиций плюрализма условий и причин правогенеза и государствогенеза. Исследование проблематики имеет научное и практическое значение, поскольку комплексное изучение возникновения и развития

первичное и производное. Последнее является, с одной стороны, формой самозащиты своих интересов, с другой стороны, выступает источником формирования новой государственности на базе уже существующей политической организации общества. Первичное насилие чаще рассматривается как форма завоевания и подавления, а также, в другом аспекте, как причина становления государства и права.
Обратившись к принятой типологии формирования государственности в виде восточного и западного путей, мы проанализировали истоки насильственных концепций государства сквозь призму этих систем, особо выделив синтезную теорию. Синтезный путь формирования государственности в наибольшей степени связан с насильственными теориями происхождения государства и права в силу наличия следующих признаков: государства развивались экстенсивно на фоне заимствования элементов государственности у других народов; в общественной структуре преобладали общины; доминировала государственная собственность.
В рамках исследования теорий о насильственном происхождении государства и права мы установили, что они наиболее взаимосвязаны с легист-ским типом правопонимания, в основе которого лежат утверждения о производном от государства характере происхождения права.
Теории о насильственном происхождении государства и права традиционно делят на концепции внешнего и внутреннего насилия. Теория внешнего насилия в своей основе содержит идею возникновения государства в результате военных конфликтов, повлекших завоевание одних народов, племен другими, что инициировало создание органов публичной государственной власти для управления побежденными, осуществления контроля над ними.
Концепция внутреннего насилия связывает государствогенез с насилием одной части общества над другой, обосновывая тезис, что институты государственного управления возникают как инструмент контроля и управления, осуществляемых особой группой людей без опоры на экономические отношения.