Позитивная юридическая ответственность

• Автор: Носкова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 211 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие позитивной юридической ответственности
§1.1. Понятие социальной ответственности
§ 1.2. Позитивная юридическая ответственность в системе социальной ответственности
Глава 2. Структура позитивной юридической ответственности
§2.1. Основания позитивной юридической ответственности
§ 2.2. Объективная сторона позитивной юридической ответственности
§ 2.3. Субъективная сторона позитивной юридической ответственности
Глава 3. Принципы и функции позитивной юридической
ответственности
§3.1. Принципы позитивной юридической ответственности
§ 3.2. Цели позитивной юридической ответственности
§ 3.3. Функции позитивной юридической ответственности
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Введение
Актуальность исследования
Проблема юридической ответственности традиционно является одной из наиболее актуальных и сложных в теории права.
Юридическая ответственность как многогранное правовое явление выступает одним из действенных элементов правового регулирования. Криминогенная обстановка в России в последние десятилетия значительно осложнилась. Однако исторически доказано, что одними мерами негативной юридической ответственности невозможно решить проблему борьбы с преступностью. Современная правовая политика нашего государства в большей степени должна быть направлена на укрепление позитивной юридической ответственности, воспитание законопослушной и законоуважаемой личности, преодоление правового нигилизма.
Актуальность позитивной юридической ответственности объясняется также тем, что коренные преобразования и процессы, происходящие в сфере правового регулирования, заставляют переосмыслить многие основные теоретические положения, связанные с юридической ответственностью.
В правовой науке отсутствует единство мнений по поводу понятия, сущности, содержания, оснований, принципов, функций позитивной юридической ответственности. Правильное же теоретическое разрешение этих вопросов во многом определяет деятельность законодателя, правоприменителя и поведение граждан. Кроме того, проблема позитивной юридической ответственности сегодня приобретает приоритетное значение в связи с утверждением общечеловеческих ценностей, построением правового государства и формированием гражданского общества в России.
Таким образом, актуальность темы исследования определяется совокупностью теоретических и практических факторов, обусловливающих
особое положение позитивной юридической ответственности в правовой системе.
Разработанность темы
В последние годы достижения общей теории права дали толчок к углубленному изучению проблем юридической ответственности. Однако работы монографического плана, специально посвященные общетеоретическому исследованию позитивной юридической ответственности, в отечественной литературе отсутствуют. В исследованиях проблем юридической ответственности основное внимание уделяется ответственности за правонарушения. Позитивная ответственность как особая форма реализации юридической ответственности, как правило, лишь констатируется, вопросы понятия, функций, оснований позитивной юридической ответственности ставятся попутно. При этом среди сторонников концепции юридической ответственности без правонарушения ясность достигнута лишь в общих моментах.
Цель исследования
Цель работы заключается в комплексном общетеоретическом анализе природы и назначения позитивной юридической ответственности в правовой системе, обобщении выводов отраслевых юридических наук, изучении действующего законодательства и разработке рекомендаций по его совершенствованию.
Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:
- разработать понятие позитивной юридической ответственности;
- определить место позитивной ответственности в системе социальной ответственности;
- определить структуру позитивной юридической ответственности;
нравственными характеристиками, присущими не праву, а морали. Так, по утверждению Н.С. Малеина, сторонники позитивной ответственности выводят понятие ответственности за границы права: сознание, чувства, мораль -категории неправовые. Доводы юристов в пользу позитивной ответственности, пишет он, не привносят ничего нового в понимание юридической ответственности, поскольку относятся к категории моральной ответственности. «Ответственность в ее подлинном и единственном юридическом смысле есть реакция на правонарушения... Констатирование двух видов юридической ответственности, негативной и позитивной, или объединение их в одну категорию вряд ли приемлемо... Моральную ответственность нельзя отождествлять с юридической»1. H.A. Духно и В.И. Ивакин также считают, что «когда речь идет об активном аспекте ответственности, она выступает как осознание лицом своего места в обществе. В данном случае ответственность является моральным регулятором поведения людей»2.
Следует отметить, что позитивная юридическая ответственность, в отличие от моральной, всегда основывается на потенциальной возможности применения к правонарушителю государственного принуждения. Реализация правовой ответственности невозможна без моральной оценки, т.е. оценки юридической ответственности с точки зрения ее соответствия (соразмерности) моральным критериям справедливости правовых целей и средств их обеспечения. Когда юридическая ответственность адекватно отражает интересы участников общественных отношений, а ее реализация опирается на такие средства, применение которых является нравственно оправданным, тогда действенность права и морали значительно усиливается. Такой подход создает достаточно твердую основу для того, чтобы не только не смешивать понятия позитивной юридической и моральной ответственности, но и не противопоставлять их друг другу.
1 Малеим Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.: Юрид. лит., 1985. С.133-13-1.
' Духио Н.Л., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Гос-во и право. 2000. Л'гб. С. 13.