Комплексный анализ территориальной социально-экономической системы Тюменского Приишимья

• Автор: Щеглов, Андрей Федорович
• Шифр специальности: 11.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Концептуальные основы территориальных социально-экономических систем
1.1. Понятие «территориальная социально-экономическая система»
1.2. Поэлементный анализ структуры ТСЭС
1.3. Анализ структурных связей и движущих сил ТСЭС в современный период
1.4. Стержневой фактор как стабилизирующий процесс социально-
экономического развития ТСЭС
Глава II. Географические предпосылки формирования ТСЭС
Тюменского Приишимья
2.1. Состав и географическое положение Тюменского Приишимья
2.2. Географическое районирование и границы подрайона
2.3. Природно-ресурсные предпосылки формирования Тюменского Приишимья
2.4. Историко-географические этапы формирования Тюменского Приишимья
2.4.1. Формирование и развитие ТСЭС Тюменского Приишимья
в досоветский период
2.4.2. Особенности .развитие ТСЭС Тюменского Приишимья
в советский период
Глава III. Особенности современного функционирования ТСЭС Тюменского Приишимья
3.1. Структура и функции ТСЭС Тюменского Приишимья
3.2. Население ТСЭС Тюменского Приишимья
3.3. Производственная подсистема ТСЭС Тюменского Приишимья
3.3.1. Промышленное производство

3.3.2. Сельскохозяйственное производство
3.3.3. Транспорт ТСЭС Тюменского Приишимья
3.4. Инфраструктура ТСЭС Тюменского Приишимья
3.5. Природопользование и экологические проблемы Тюменского Приишимья
3.6.Управление и самоуправление в ТСЭС Тюменского Приишимья
3.7. Основные проблемы развития ТСЭС Тюменского Приишимья 127 Глава IV. Перспективы развития и самоорганизации ТСЭС
Т юменского Приишимья
4.1. Основные направления проведения социокультурной политики
4.2. Основные направления реорганизации хозяйственного комплекса
4.3. Основные направления улучшения экологической ситуации
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Переход регионов на рыночные отношения, повышение роли экономической самостоятельности, изменение форм собственности заставляют по иному смотреть на процесс функционирования территориальных социально-экономических систем (ТСЭС), в том числе и внутри областного ранга.
К сожалению, приходится констатировать, что резкий переход к рынку, непоследовательность в реформировании хозяйства, недоучет территориальных и социальных аспектов рыночных процессов привели к кризису экономики. Достаточно большая проблема состоит и в том, что современные изменения как экономического, так и социального характера уже не могут целиком опираться на разработанную в советский период теоретическую базу территориального развития и территориального управления. Приоритеты "производительных сил" и "народнохозяйственного комплекса" должна уступить место более тщательному изучению социальной составляющей ТСЭС.
Не является секретом тот факт, что большинство рыночных преобразований "не работают" не столько от их непродуманности, сколько от нежелания населения принимать эти преобразования. Принимая управленческое решение, давая научно обоснованную рекомендацию без учета национально-этнических и культурно-исторических особенностей территориальной системы, нельзя уверенно прогнозировать цепную реакцию, вызванную вводимыми новациями. Поэтому диссертационное исследование, посвященное влиянию культурно-исторических стереотипов на функционирование ТСЭС является актуальным.
Объектом исследования работы выбрана территория Тюменского При-ишимья, в состав которой входят Викуловский, Сорокинский, Ишимский, Абат-ский, Казанский, Бердюжский и Сладковский районы Тюменской области.
Предметом исследования является развитие ТСЭС Тюменского Прииши-мья в новых социально-экономических и геополитических условиях.

Анализ отношений к этому виду районирования экономико-географов показывает, что, во-первых, не всеми учеными оно признается, во-вторых, даже среди тех ученых, которые занимаются разработкой основ социально-экономического районирования не имеется пока единого подхода к этому вопросу.
Обобщая систему представлений о сущности социально-экономического районирования, можно выделить два преобладавших подхода. При одном и них доминантой всей общественной жизни признавался экономический принцип (Шарыгин, 1982), при втором утверждалось, что носителем обобщенной социально-экономической информации является расселение (Мересте, Ныммик, 1984).
В последние годы противоречия между этими двумя подходами несколько сгладились и М.Д. ПГарыгиным была предложена система принципов социально-экономического районирования, основным из которых являются следующие:
1. “В основу районирования должен быть положен принцип формирования благоприятных условий и предоставления разнообразных возможностей для внутреннего развития человека.
2. Экономический принцип, учитывающий такую закономерность, гласит -основной движущей силой регионального развития общества является социально ориентированное материальное производство
3. Энергетический принцип - более полное использование энергетических ресурсов и, в первую очередь, энергии умственного труда населения
4. Социально-экономическая целостность всех структурных образований и функциональных блоков.
5. Открытость выделяемых районов.
6. Перспективность развития.
7. Социально-экономическая и экологическая эффективность выделенных районов.