Агроэколого-географическое микрорайонирование : Основания, обоснование, методика

• Автор: Шорин, Анатолий Сергеевич
• Шифр специальности: 11.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Троицкая-Грозный
• Количество страниц: 214 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Поел мел о эие.,. .

Введение постановка проблемы.

Глаза I. Метатеоретические. теоретические и эмпирические основания агроокологогеографического

микрорайонирования .

Глава 2. Актуальность агроэкологогеографического

микрорайочиро вания

Глава 3. Концепция элементарности и эмпирические осчования згтчэкологогеогра5ичеокого микрорайонирования

3.1. Концепция элементарности .

3.2. Эмпирические основания.

Глава 4. Логикогносеологические и теоретические

основания методики агроэкологогеографического микрорайонирования. .
4.1. Логикогносеологические основания методики.
4.2. Теоретические основания методики .
Глаза 5, Путь и модель обоснования методики
междисциплинарного агроэкологогеогоафического мик оооайо нипо зан . .
5.1. Путь обоснования
5.2. Модель обоснования . ЮЗ
Глава 6. Методика экономгеогпафического
микрорайониоозания. Зкономгеографический эксперимент и его обоснование.ИЗ
6.1. Методика экономгеогпафического микоо районирования
6.2. Экономгеографический эксперимент
6.3. Теория экономгеографического эксперимента
и его обоснование
Глаза 7. Методика агроэкологогеографического микпопайонипо чания горчопредгорного мезорайона. В
7.1. Методический путь исследования агроокологогеографичеокого микоорайонирования
7.2. Первый этап агроэкологогеогоафического микрорайонирования Северной Осетии
Заключение
Литература


Каждый вид географического прогноза должен опираться на тот или иной вид районирования природного, экономического, социальноэкономического, интегрального, выделение районов, подрайонов и других объективно существующих единиц например, промышленных узлов, городов, ландшафтов, ареалов и т. Надо ясно сказать, что применение географами, региональными экономистами и другими специалистами региональных и иных пространственных математических моделей без опоры на специально для прогнозирование проведенное районирование или на подтвержденное исследованиями более раннее районирование отапят под вопрос научность прогностического моделирования , с . Раздвоению метода в научном познании актуальных наук соответствует раздвоение типологий. Обработка эмпирического многообразия исследуемых явлений с целью их систематизации и упорядочивания путем выделения различных таксономических групп требует. Поиск таких устойчивых сочетаний составляет задачу эмпирической типологизаиии . Теоретическая типология также. Это некоторые вводимые з кастве теоретической конструкции свойства, связи, отношения, структуры, которые составляют элементы того, что чыше именовалось теооетическим миром см. Из сказанного вытекает необходимость признания применительно к геограоичес1со4у и агроэкологичеэкому районированию познавательного гносеологического раздвоения этой процедуры в интервальной парадигме географической и сельскохозяйственной наук в составе эмпирического мира фиксируется эмпиричеокий объект определенный класс ситуаций районирования, связанный с наблюдением, з аспектах а типологии, 6Э классификации, зб картографирования в составе теоретического мира вводится теоретический объект информационный посредник между объектом м субъектом познания тип, подтип и вид районирования см. Наконец, следует исходить из самого общего раздвоения признания обусловленности районирования о аспектах как эмпирического, так и теоретического объектов пайонооблазозанием. Эта обусловленность вытекает из структуры материального объекта супертеогетивеского базиса интечгеоомй в 3 и ГШСМ и, з частности, из содержания того или иного аспекта комплексной ефепы или совокупности сферб мирового процесса оамодэикения материальноприродной дей ст змтел ь но ст и и плелметнопрактической деятельности. Важнейшей характеристикой отдельных аспектов агроэкологогеогпафмческого ммкпооайонмлованчя я ляется уровень
комплекс ко со и и синтетичности На теоретикометодологическом уровне он связан с Функционированием теоретических объекте я внутри каждой из интертеорий, а декаде с соответствием теорийэлементов обеих интеотеорий На эмпирическом уровне он зависит от того, синтетической или эмпирической является та или иная теорияэле мент и, следовательно, более или менее сложной является экспериментальная ситуация, Урзень комплексности и синтетичности целесообразно рассматривать з связи с другими аспектами агооэкологогеогпафического микрорайонирования. Глава I. МВТАТВОРЕТМЧКОКЖ, ТРОИКЯМБ И ЖРШЪШ ЯАНИЯ АГРШГОГОтИЧЕСЧОГО МШ0РАЙ0Ж4РАШ Окончательным критерием истинности научного знания является практика Применительно к наукам о территориальной организации и размещении явлений в аспекте взаимодействия и использования четырех потенциалов агпоэкологического э земледелии, природноресурсного, грудоресурсного и производственного Э сельскохозяйственном И аГРОПРОМЫ1ШГенКОМ производстве таким критерием является общественная практика в материальном производстве. Науками, изучающими данные явления, служат географическая и геологобиологосельскохозяйственные о позиции главным образом нижнего уровня территориальной организации и размещения народного хозяйства страны, то есть с точки зрения микоооайонипоэания. Однако соответствующая общественная практика, особенно з современной России, нерациональна в аспекте взаимодействия указанных потенциалов далеко не оптимальны детальные территориальные сочетания в структуре посевных площадей и размещении сельскохозяйственных культур, в размещении предприятий заготовок, производственного обслуживания и предприятий по первичной переработке сельскохозяйственного сырья, не правильны границы колхозов, совхозов и других хозяйств, а также административных районов, не совершенна сложившая оЯ сеть внутрихозяйственных дорог.