Тоны и тоноритмика двусложного слова йоруба : Анализ - синтез

• Автор: Каплун, Марк Элевич
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 385 с. : ил.

Содержание
Введение
Часть!. Проблемы тональной типологии
в языках Западной Африки
ЧастьН . Тоны в односложных словах
йоруба
1. Методика эксперимента
2. Средний тон
3. Высокий тон
4. Низкий тон
ЧастьШ . Ритмическая структура двусложного слова
йоруба
I . Тоноритмические модели двусложного слова со
средним тоном на первом слоге:
1. средний + средний (С + С);
2. средний + низкий (С + Н);
3. средний + высокий (С + В);
II . Тоноритмические модели двусложного слова с
высоким тоном на первом слоге:
1. высокий + высокий (В + В);
2. высокий + низкий (В + Н);
3. высокий + средний (В + С);
III. Тоноритмические модели двусложного слова с низким тоном на первом слоге:
1. низкий + средний (Н + С);
2. низкий + высокий (Н + В);
3. низкий + низкий (Н + Н);
Заключение
Литература
Приложение
Введение
Исследование слоговых тонов и тоноритмики слова языка йоруба - одного из ведущих и наиболее изученных языков Западной Африки - имеет уже давнюю и прочную традицию в лингвистической литературе. Следует, однако, заметить, что традиция эта выявляется не столько в исследовании слогового тона как лексического дифференциатора слов, сколько в исследовании поведения тонов в тех или иных речевых построениях. Два этих аспекта в изучении тонов, конечно, между собой связаны. Однако первый аспект во многом предопределяет второй, поскольку всякая реализация тона в речевом контексте, в том числе и тональная комбинаторика, имеет дело с исходными лексическими просодиями (слога, слова). В нашей работе мы прежде всего преследовали цель изучить тоны йоруба как просодическое средство лексической дифференциации. Проблема же тональной комбинаторики - реализации тона в разных речевых контекстах - была на определенном этапе на периферии наших интересов в конкретном (экспериментальном) плане. Она была объектом теоретического осмысления в связи с анализом достаточно широко представленной литературы по данному вопросу. Проблема эта сложна, многоаспектна и ждет тщательного экспериментального исследования - психолингвистического и инструментального.
Интерес к тональной системе йоруба неотделим от пристального внимания к функционированию тонов в других языковых системах группы “ква”: это языки акан, эве, ибо и др. Изучение слоговых просодий в этих языках помогает вскрыть

универсальные и типологические закономерности в их функционировании.
Слоговые просодии - тоны - требуют особого внимания, поскольку они являются базовыми единицами всех других уровней просодии.
Лингвистическое изучение тонов предполагает выявление их дифференциальных акустических признаков, участвующих в различении лексических значений языковых единиц (морфем, слов). Но эта лексическая функция - фонологически дифференцирующая - всегда сопряжена с функцией фонетической, создающей нормативную просодическую реализацию в каждом данном языке. Исследователи, как известно, отмечают и такие случаи, когда тон выполняет только вторую функцию - фонетическую, конституирующую, - создающую правильную просодическую реализацию морфемы, слова. Происходит это в морфемах двусложных и многосложных слов, в тех слоях лексики, в которых лексическая функция тона ослаблена либо утрачена совсем. В.А. Виноградов [1991] интерпретирует эту функцию как некое "обустройство среды обитания" тона. (Некоторые авторы конституирующую функцию ставят даже на первое место по сравнению с дифференцирующей, Л.Г. Зубкова [1990]).
Вряд ли следует сомневаться в том, что тоны с их прежде всего универсальными лексическими функциями имеют общие черты во многих западноафриканских языках. Фактический материал, накопленный в ходе исследования языковых систем группы “ква” стал, базисным для большинства фонетических и фонологических выводов, относящихся к функционированию тонов в этих языках.

“возникновение “плавающего” высокого тона на стыке слов можно считать обусловленным явлением, поскольку наличие этого высокого тона объясняется определительным или притяжательным маркером (зУё), сегменты которого выпадают в быстрой речи, в то время
как сам высокий тон сохраняется” (В. Омозува [1992]).
Все исследователи этого явления склоняются к тому, что “плавающий” высокий тон, возникающий на стыке слов в определительных конструкциях, во многом объясняют нисходящий тон на последнем слоге в конструкции: гласный 1 согласный + гласный 2 + гласный 3 согласный + гласный 4.
В данном случае мы имеем дело с целой цепочкой обусловленных явлений:
• наличие нисходящего тона на гласном 4 обусловлено низким тоном на гласном 3;
• появление низкого тона на гласном 3 обусловлено высоким тоном на гласном 2, т.е. того самого высокого “плавающего” тона.
Итак, наличие “плавающего” высокого тона объясняет последовательность сочетания высокого и низкого тонов, необходимых для констатации появления нисходящего низкого тона на последнем слоге в определительных конструкциях, в редуплицированных существительных, в которых 2 низких тона взаимодействуют на стыке слов.
Аналогичную картину мы наблюдаем и в языке йоруба. В двухсловном сочетании в/ о/а - “идти на рынок” 3 слога, однако в речевой реализации слог в/ теряет гласную, а ее тон переходит на