Типологические проблемы квантификации в естественном языке : На материале квантор. слов со значением всеобщности

• Автор: Татевосов, Сергей Георгиевич
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 334 с.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ
ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОПИСАНИЮ ЯЗЫКОВЫХ ЯВЛЕНИЙ10
0.1. О различных пониманиях термина “типология” в лингвистике.
0.1.1. Типология как классификация
0.1.2. Собственно типология
0.1.3. Функциональная типология
0.2. Методология типологического исследования
0.2.1. Проблема адекватного уровня генерализации
0.2.2. Проблема репрезентативности выборки
0.2.3. Проблема доступности данных
0.2.4. Проблема диахронической стабильности
0.2.5. Проблема соотношения общеязыковых ув частноязыковых явлений
ГЛАВА
КВАНТОРНЫЕ СЛОВА СО ЗНАЧЕНИЕМ ВСЕОБЩНОСТИ
КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Изучение КС со значением всеобщности в лингвистике и логике
1.1.1. Логический анализ языка: КС как логические кванторы
1.1.2. Структурно-семантический подход: КС как наборы семантических признаков
1.1.3. Синтаксический подход: сфера действия КС и их роль в структуре ИГ
1.1.4. Общие тенденции описания КС в рамках различных подходов
1.1.5. Теоретическая программа типологического исследования
1.2. Квантификация как операция над множеством (О-квантификация и А-квантификация)27
1.3. Универсальная квантификация как нечеткая категория
ГЛАВА
СТРУКТУРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КВАНТОРНЫХ СЛОВ СО ЗНАЧЕНИЕМ ВСЕОБЩНОСТИ
2.1. Синтаксические характеристики
2.1.1. Квантификация над множеством индивидов в пределах именной группы
2.1.2. Квантификация над множеством ситуаций на уровне предложения
2.1.3. Квантификация над множеством индивидов на уровне предложения
2.1.4. Соотношение синтаксических и семантических характеристик универсальной квантификации: некоторые обобщения
2.1.5. Типологический аналог универсальной квантификации: грамматические способы выражения числа
2.2. Морфология КС
2.2.1. “Серийные” КС и соответствующие им онтологические категории
2.2.2. Деривационные типы “серийных” КС
2.2.3. Словоизменительные характеристики “серийных” КС
2.2.4. Дистрибуция “серийных” КС
2.2.5. Диахронические источники КС
2.3. Языки без КС со значением всеобщности
ГЛАВА
КВАНТОРНЫЕ СЛОВА СО ЗНАЧЕНИЕМ ВСЕОБЩНОСТИ И ДИСТРИБУТИВНОСТЬ
3.1. О явлении дистрибутивности: исходные примеры и возможные подходы к их анализу60
3.2. Семантика дистрибутивности
3.2.1. Определение и примеры
3.2.2. Дистрибутивность как универсальное семантическое отношение
3.2.3. Дистрибутивность и темпоральная референция
3.3. Морфосинтаксические характеристики конструкций с дистрибутивными и недистрибутивными КС
3.4. Факторы, препятствующие дистрибутивной интерпретации конструкций с КС
3.4.1. Предикаты с валентностью на множественный терм
3.4.2. Референциальный статус ИГ
3.4.3. Субъектно-объектная асимметрия
3.4.4. Единственность темпорального референта
3.5. Дистрибутивность как недискретная характеристика
3.5.1. DISTR.KEY vs. NON.DISTR: отношение маркированности?
3.5.2. Сильная и слабая дистрибутивность
3.5.2. Внутриязыковое варьирование
3.6. DISTR.SHARE КС: маргинальная дистрибутивность
ГЛАВА
РЕФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИМЕННЫХ ГРУПП И ДИСТРИБУЦИЯ КВАНТОРНЫХ СЛОВ СО ЗНАЧЕНИЕМ ВСЕОБЩНОСТИ
4.1. Тип референции именных групп с КС: проблемы описания
4.2. Тип референции именных групп: теоретические проблемы
4.2.1. Тип референции как недискретная характеристика
4.2.2. Тип референции именных групп, обозначающих множества
4.3. Ограничения на дистрибуцию КС, связанные с типом референции
4.3.1. КС в составе определенных и неопределенно-референтных ИГ
4.4. КС со значением всеобщности в генерических высказываниях
4.4.1. ИГ с генерическим референциальным статусом

4.4.2. Генерические высказывания

4.5. Значение целостности и его взаимодействие с другими кванторными значениями
4.5.1. Значение целостности: специализированное кодирование
4.5.2. Значение целостности: совмещенное кодирование
4.5.3. Значение целостности: морфосинтаксическое кодирование
4.5.4. Русские весь vs. целый: межъязыковые параллели?
ГЛАВА
КС СО ЗНАЧЕНИЕМ ВСЕОБЩНОСТИ В СЛУЧАЯХ НЕПРОТОТИПИЧЕСКОЙ УНИВЕРСАЛЬНОЙ КВАНТИФИКАЦИИ
5.1. Отрицательная полярность и универсальная квантификация
5.1.1. Отрицательная полярность и отрицательно-полярные КС
5.1.2. КС со значением всеобщности в ОП-контекстах
5.1.3. Дистрибуция КС в ОП-контекстах: возможные обобщения
5.2. КС со значением ‘произвольного выбора’ и их межъязыковая дистрибуция
5.2.1. Дистрибуция КС со значением произвольного выбора
ГЛАВА
ИМПЛИКАТИВНАЯ КАРТА
ДЛЯ КВАНТОРНЫХ СЛОВ СО ЗНАЧЕНИЕМ ВСЕОБЩНОСТИ
6.1. Дистрибуция КС со значением всеобщности: универсальные свойства и частноязыковое варьирование
6.2. Типологические обобщения: значение, употребление и функция
6.3. Языковое кодирование семантических противопоставлений: требование регулярности
6.4. КС со значением всеобщности: кодируемые функции
6.5. Семантическое картирование: возможности и достижения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ИНДЕКС ЯЗЫКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
(Л1)Если кто-либо захочет помериться со мной силами, он узнает, почем фунт лиха.
Примеры (1.16)-(1.17), содержащие нереферентные ИГ без каких-либо затруднений и кто-либо, также не позволяют однозначно ответить на вопрос, является ли их означаемое результатом применения универсальной или неуниверсальной квантификации. Ср. (1.18)-( 1.21):
(1.18) ~i5x, х затруднение, ДОБРАЛСЯ ДО ГОРОДА С (говорящий, х)
(1.19) Vx, х затруднение, ДОБРАЛСЯ ДО ГОРОДА С (говорящий, х)
(1.20)(3х, X человек, ЗАХОЧЕТ ПОМЕРИТЬСЯ СИЛАМИ С (х, говорящий)) -> УЗНАЕТ, ПОЧЕМ ФУНТ ЛИХА (х)
(1.21)Vx (ЗАХОЧЕТ ПОМЕРИТЬСЯ СИЛАМИ С (х, говорящий) -> УЗНАЕТ, ПОЧЕМ ФУНТ ЛИХА (х))
Вопрос о том, какому логическом квантору соответствуют естественно-языковые КС в случаях типа (1.19), (1.22)-(1.23), широко обсуждался в литературе, причем обе возможные точки зрения нашли своих последователей. В [Quine I960], [Le Grand 1974], [Hintikka 1980] в связи с английским any, появляющемся в контекстах, аналогичных (1.8)-( 1.9), предлагается соотносить это слово с квантором всеобщности.
В [Carlson 1980, 1981], [Linebarger 1981], [Davison 1980] отстаивается противоположная точка зрения.
Как представляется, существуют два возможных способа рассмотрения квантификации в примерах такого рода. Один из них состоит в том, чтобы признать вопрос о статусе единиц типа кто бы то ни было вопросом не содержательным, а конвенциональным - при положительном решении такие единицы будут характеризоваться как КС со значением всеобщности с дополнительным признаком неопределенности (нереферентности); при отрицательном как “экзистенциальные” КС с таким же дополнительным признаком.
Вторая, принятая в настоящей работе, точка зрения состоит в том, что универсальная квантификации является нечеткой категорией ([Dahl 1985]), которая в определенных синтаксических и семантических
34 |