Категория числа в русском и башкирском языках : На материале имен существительных

• Автор: Сафина, Эльвира Фидаиловна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 206 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические проблемы сопоставительного
Изучения категории числа в разноструктурных языках
§ 1. Методология сопоставительного изучения
грамматических категорий
§ 2. История изучения категории числа в русском
языке
§ 3. История изучения категории числа в башкирском
языке
Выводы
Глава II. Структурно-семантический сопоставительный
анализ категории числа в русском и башкирском языках
§ 1. Семантика и функционирование категории
числа в русском и башкирском языках
1.1. Единственное число
1.2. Множественное число
1.3. Функции множественного числа в русском и башкирском языках
§ 2. Способы языкового выражения категории
числа в русском и башкирском языках
§ 3. Уникальное в содержании и формальном выражении категории числа в русском
и башкирском языках
§ 4. Методический аспект изучения категории числа в вузовской и школьной аудитории в условиях
русско-башкирского двуязычия
Выводы
Заключение
Список литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
В последние десятилетия заметно усилился интерес к сопоставительному исследованию разносистемных языков, что обусловлено стремлением выявить общие тенденции развития языков как способа отображения мира, средства общения и показать уникальность и национальное своеобразие каждого из них.
Проблемы сопоставительной лингвистики особенно актуальны в российском языкознании, так как на территории страны функционирует не менее 130 языков различной генетической, ареальной и типологической принадлежности, идет постоянный процесс межъязыкового взаимодействия.
В сопоставительном (контрастивном) изучении русского и других национальных языков достигнуты немалые успехи. Однако башкирско-русское сопоставительное языкознание находится в стадии становления. До сих пор почти не изучены типологические особенности башкирского языка в контрастивном аспекте, хотя в исследованиях по башкирскому языку уже накоплен достаточно богатый материал относительно разных уровней языковой системы.
Настоящая работа посвящена сопоставительному исследованию категории числа имен существительных в русском и башкирском языках. Теоретические проблемы, связанные с описанием семантики и средств выражения категории числа имен существительных в русистике считаются достаточно изученными (В.В. Виноградов, И.И. Мещанинов, A.A. Шахматов и др.), чего нельзя сказать о башкирском языкознании: по проблеме категории числа в башкирском языке не было ни одного диссертационного или монографического исследования.
Актуальность исследования обусловлена не столько неизучен-ностью самой проблемы, сколько отсутствием фундаментальных работ обобщающего характера в области сопоставления категории числа имен существительных в русском и башкирском языках, позволяющих выдвинуть перспективы в этой области.
В практической сфере актуальность проблематики обусловлена тем, что функционирование в Российской Федерации русского языка как языка межнационального общения и высокий уровень национально-русского двуязычия выдвигает на передний план необходимость совершенствования методики преподавания русского языка в национальной школе и башкирского языка в русской школе.
Объектом исследования является одна из универсальных грамматических категорий языка, исследуемая на материале имен существительных в форме единственного и множественного числа в русском и башкирском языках. Выбор языков для сопоставительного анализа определяется особенностями языкового общения в республике.
Предметом описания являются лексические и грамматические средства выражения категории числа в русском и башкирском языках.
Цель данной работы заключается в том, чтобы на основе синхронного сопоставительного анализа категории числа имен существительных русского и башкирского языков выявить сходство и различия как в плане выражения, так и в плане содержания.
Достижение этой цели потребовало решения ряда следующих задач исследования:
1) систематизация этапов разработки проблемы грамматической
категории числа в русском и башкирском языкознании;
2) изучение семантических и грамматических особенностей этих категорий в каждом из сопоставляемых языков (значение, способы и средства его выражения);

чественная определенность более естественно выражается с помощью числительного, но не с помощью числовой формы имени. То, что с формой множественного числа связано именно значение количественной неопределенности, подчеркивалось еще в античных грамматиках. Еще александрийские грамматисты называли единственное число определенным, а множественное — неопределенным (История лингвистических учений, 1980, с. 226).
В последних исследованиях категория числа рассматривается как словоизменительная, но в прошлом, учитывая тесную связь грамматикой категории числа с лексической семантикой существительного, ее нередко относили к лексико-грамматической категории: «Категория числа в строе имен существительных так же, как и категория рода, является лексико-грамматической» (Виноградов, 1947, с. 156). Исходя из несинтаксичности форм числа, другие ученые рассматривают категорию числа как словообразовательную: «Формы числа существительных являются формой несинтаксической, а именно словообразовательной, так как обозначает различные предметы мысли независимо от словосочетания, заключающего слова с этой формой» (Фортунатов, 1956, с. 162; Кузнецов, 1961, с. 95). У отдельных авторов такая позиция имеет место и в наше время (Арбатский, 1954). Но, по мнению некоторых ученых (Реформатский, 1960, с. 399; Зализняк, 1967, с. 55. «Для словоформ... номинативные элементы единичности и множественности очевидным образом является обязательными и регулярными и, следовательно, должны быть признаны грамматическими»), в частности, Л.А. Брусенской (1994), более правомерной является квалификация числа как категории грамматической, а не лексико-грамматической, потому что для лексико-грамматической категории характерно такое языковое значение, которое, по словам Л.А. Брусенской, стоит на более низкой ступени языковой