Возвратность как семантическая категория : На материале рус. и нем. яз.

• Автор: Корнева, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Оглавление

Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования семантической категории возвратности
1.1. Состояние изучения категории возвратности в лингвистической литературе (семантика и формы)
1.2. Методика исследования
1.3. Этапы анализа
1. 4. Источники исследования
Глава 2. Семантическая категория возвратности в русском
языке
2.1. Семантическая структура лексемы себя
2.2. Семантический анализ граммемы ~ся
2.3. функционально-семантическое поле возвратности
в русском языке
2.3.1. Структура поля возвратности
2. 3.2. Взаимодействие возвратности с другими функ-
ционально-семантическими полями
Глава 3. Семантическая категория возвратности в немецком языке
3.1. Семантический анализ местоимения sich в возвратных конструкциях
3.2. Семантические функции sich в составе немецких возвратных глаголов

3.3. Функционально-семантическое поле возвратности в немецком языке
3.3.1. Общая характеристика поля возвратности в немецком языке
3.3.2. Возвратность во взаимодействии с другими функционально-семантическими полями
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литература
Список источников исследования и их условных сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы.
Человек производит различные действия над предметами окружающего его мира - это обычная, много раз повторяемая ситуация. Но есть и другая ситуация - воздействие человека на самого себя - свое тело, свои мысли и чувства. Эту ситуацию принято обозначать выражением "действие возвращается на самого себя". Для обозначения этой "возвратной" ситуации в языках выработаны специальные средства, которые называют "возвратными": местоимения, глаголы, специальные слова и выражения. Все они известны, так или иначе описаны в лингвистической литературе, но они еще не осмысливались в единстве, во взаимосвязи как средства, обслуживающие единую семантическую категорию. И это определяет актуальность нашего исследования. В нашей работе предпринимается попытка через комплексный анализ семантики возвратных: местоимений и синонимичных им средств подойти к пониманию категории возвратности. Работа выполняется на материале двух языков: русского и немецкого. Сопоставление позволит нам глубже понять природу категории возвратности, выявить в ее языковом воплощении универсальное и идиоэтническое.
Цели и задачи работы.
Сказанное объясняет цель нашего исследования: изучить
категорию возвратности как особую семантическую сущность, обслуживаемую системно организованным набором языковых средств. Определение значений средств выражения возвратности

Значение возвратности может выражаться в пределах одного сложного слова. Г. Шгетцель (Stötzel, 1970) отмечает в немецком языке группу слов типа Selbstmord (самоубийство), Selbstachtung (самоуважение), Selbstaufopferung (самопожертвование), Selbstbeobachtung (самонаблюдение), которые могут могут быть подведены под понятие возвратности (рефлексивности). По смыслу они соответствуют сочетанию глагол + возвратное местоимение: Selbstmord begehen (statt sich töten)
(вместо убить себя), Selbstachtung haben (statt sich (selbst) achten) (вместо уважать самого себя). В этих словах монема selbst- является дистрибутивным вариантом внутри средств выражения категории возвратности вместе с коммутирующим sich (возвратным местоимением sich как самостоятельной лексемой - E. K.)." (Stötzel, 1970, S. 163-164). Слова подобного типа достаточно широко представлены в русском языке -это лексемы с компонентами еаю- и себя(е)-: самоанализ
(анализировать себя), самобичевание (обвинять себя в совершенных ошибках, проступках), самовнушение (внушать что-либо самому себе), себялюбие (любить себя) и др. Они возникают в результате рефлексивной деривации и восходят к конструкциям типа X [ самого себя], X t сам себя], [X сам] себя с различными значениями лексемы сам. Например: с am внушение - когда
внушающий внушает самому себе; самообучение - когда учащийся сам себя учит; саюзащита - когда защищающийся сам защищает себя (Кибрик, Богданова, 1995, с. 44-45).
Средства, обслуживающие категорию возвратности, довольно разнообразны и относятся к различным уровням языка: морфологическому, лексическому и синтаксическому. Лингвисты обратили внимание на существование между ними взаимосвязи, в част-