Именная категория лица : На материале индоевропейских языков

• Автор: Новикова, Мария Рудольфовна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 234 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Именная категория лица и грамматический род как две различные категории языка
1.1 Основные теории происхождения и функционирования категории рода. Род и пол в языковой системе
1.1.1 . Основные теории происхождения категории рода
1.1.2 . Основные современные концепции рода с точки зрения плана выражения. Вопрос об утрате категории рода в английском языке
1.1.3 . Основные современные концепции рода с точки зрения плана содержания
1.2. Именная категория лица в ее отношении к грамматическому роду.

ГЛАВА 2. Синтетические средства выражения именной категории лица
2.1. Суффиксальные средства
2.1.1. Динамика деривационного процесса в сфере именной категории лица
2.1.2. Функционирование суффиксов со значением лица мужского пола
2.1.3. Функционирование суффиксов со значением лица женского пола
2.2. Несуффиксальные средства
2.2.1. Супплетивный и парадигматический способы
2.2.2. Личные существительные среднего рода
2.2.3. Субстантивация
ГЛАВА 3. Аналитические средства выражения именной категории лица.

3.1. Смысловое согласование и условия его развития в современных индоевропейских языках
3.1.1. Явление маскулинизации в современных языках
3.1.2. Морфологическая недостаточность как основное условие развития смыслового согласования
3.1.3. Значение личного существительного и его влияние на процессы маскулинизации и развития смыслового согласования
3.2. Лексико-аналитические средства выражения именной категории лица
3.2.1. Лексико-аналитический способ
3.2.2. Слово ’’man” и man - производные в английском языке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ И ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ
ВВЕДЕНИЕ.
Вопрос об именной категории лица (ИКЛ), несмотря на традиционно пристальное внимание ученых к тому, как обозначено лицо в том или ином языке, является актуальным в лингвистике, поскольку до сих пор данная категория не получила адекватной оценки (в частности, ее чаще всего рассматривают не как самостоятельную категорию, а как лексикограмматический разряд существительных). Кроме того, нельзя не учитывать тот факт, что ИКЛ, будучи языковой категорией, напрямую связана с человеческим сознанием, и прежде всего - с самосознанием.
Отправной точкой и теоретической, и практической деятельности человека является антропоцентризм. Познавая и осознавая мир, человек стремится привести его в согласие с самим собой, со своим существованием, со своей действительной жизнью. Человек всегда склонен рассматривать себя и свое ближайшее окружение как центр мироздания и превращать свою отдельную частную жизнь в образец для всего мира; именно поэтому древнее высказывание “человек есть мера всех вещей” всегда было и остается актуальным для человечества.
Человеческое сознание представляет собой определенную “картину мира”, при этом понятие “картина мира” синонимично понятию “сумма знаний о мире”; а так как язык, хотя и не является особой формой познания, служит формой закрепления познавательной деятельности сознания, то часто картина мира, существующая в сознании человека, подменяется картиной мира, существующей в языке (“языковой картиной мира”) (см., например: Колшанский 1990, Портнов 1994). Язык создан человеком и принадлежит человеку, а потому изначально антропоцентричен. Язык выступает атрибутом мыслительной деятельности личности, человечества в целом, и потому его система и структура выражают все особенности этого человеческого освоения мира, особенности практической деятельности человека, его социальных и природных условий. Сопоставительный анализ языков разных структур, а также отдельных категорий разных языков мо-

придется признать, что для одной части лексических единиц, охватываемых категорией рода, содержание этой категории является и структурным, и семантическим, а для другой части - лишь структурным. Между тем в других морфологических категориях такой ситуации нет" (Бондарко 19766, с. 38). "Грамматическая категория рода и номинативная (понятийная) категория пола в современном языке представляют две автономные величины, пересекающиеся в одной из своих плоскостей, образуя множество, где формы рода маркированы семантикой пола. Взаимодействие КР и пола способствует формированию вторичных функций форм рода" (Загнитко 1987, с. 14).
В современном языкознании проводится большая работа по разграничению и выявлению взаимосвязей КР и ИКЛ. Этой проблеме посвящен следующий раздел.