Проблема иконичности в языке : На материале русского синтаксиса

• Автор: Сигал, Кирилл Яковлевич
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 240 с.

Глава I. ПРИНЦИП иконичности и его проявления в языковой системе и тексте
§1. Сешсшогический подход к изучению языка и принцип иконичности
§2. ИКОНИЧНОСТЬ- В ЯЗЫКОВОЙ системе и тексте
§3. Пути исследования иконичности в современной лингвистике (применительно к синтаксису)
§4. Проблема'однородных членов предложения в свете понятия ИКОНИЧНОСТИ
Глава II. Иконичность глагольной цепочки в современном русском языке
§1. Глагольная иепочка как ряд однородных членов предложения
§2. Виды иконичеекого упорядочивания членов глагольной цепочки
§3. Иконический характер глагольных цепочек с препозитивным статическим глаголом
Глава III. Иконичность ряда однородных актантов в современном русском языке
§1. К вопросу о сущности однородных актантов
§2. Виды иконичеекого упорядочивания однородных актантов
§3. Связный текст и факторы иконичности в сфере однородных актантов
Заключение
Библиография

Как известно, лингвистика в XX веке развивалась в русле знаковой теории языка. Между тем проблемы, связанные с семиологической интерпретацией языковых единш., категорий и текста, остаются во многом нерешёнными. По мнению целого ряда учёных (с.Бенвенист, P.O.Якобсон, Ю.С.Степанов, E.G. Кубрякова, А.Е.Кибрик, Б.А.Виноградов и др.), этот факт- обменяется.односторонностью самой теории, ее замкнутостью в соссюрианской модели языка “в самом себе и дая самого себя". Освоение теоретической лингвистикой альтернативных семиологических концепций, в частности концепции Ч.С.Пирса (1839-1914) и P.O.Якобсона (І896-1982'), в которой означивание рассматривается з единстве когнитивных и коммуникативных установок интерпретатора, дает возможность исследователю зписать осуществляемую семиодошческуго интерпретацию языка в когнитивно-прагматическую (или шире- антропологическую) парадигму современной лингвистики.
Внимание отечественных и зарубежных исследователей, работающих в русле семиологической концепции Пирса-Якобсона, давно уже привлекает проблема соотношения в языке различных типов знаков (иконических, инцексапьных и символических). В частности, большой теоретический интерес вызывает вопрос о степени проявления иконичности в структуре и функционировании языковых единиц. Однако, как справедливо замечают некоторые учёные (в частности, немецкий языковед X.Зайлер), отсутствие специальных исследований по данному вопросу, выполненных на конкретном языковом материале и имеющих в то же время теоретико-лингвистическую перспективу анализа, препятствует решению этой одной из первоочередных задач современной общей лингвистики.
Актуальность настоящего исследования определяется поэтому прежде всего тем, что в нём впервые проанализирован принцип иконичности вообще, а проблема проявления иконичности з структуре и функционировании ЯЗЫКОВЫХ единиц впервые в общелингвистическом плане решается применительно к синтаксису конкретного языка, а именно к синтаксической структуре простого ос ложнённого предложения русского языка, и более конкретно- к глагольным и субстантивным рядам однородных членов предложения. Выяснение роли принципа иконичности во внутренней структуре, ряда однородных членов предложения (а .именно в их упорядочивая и и) обладает актуальностью и для синтаксической теории как таковой, поскольку оно позволяет поставить и решить проблему упорядочивания синтаксически равноправных элементов как способа "упаковки” информации, находящего семиологическую адекватность как в- системе языка, так и в тексте.
Целью настоящего диссертационного исследования является выявление места принципа иконичности в еемиологической интерпретации системы языка и текста, а также обнаружение проявлений иконичности на синтаксическом уровне, в упорядочивании однородных членов предложения. Общая цель исследования определяет следующие задачи работы:
1) осветить историю и место проблемы иконичности в современной-лингвистике;
2) выяснить сущность иконичности как принципа и явления;
3) определить пути исследования иконичности в синтаксисе;
4) выявить условия и специфику проявления иконичности в ряду однородных членов предложения как синтаксическом образовании;
5) описать типы проявления иконичности в глагольных цепочках как рядах однородных членов предложения;
6) исследовать проявления иконичности в упорядочивании однородных актантов;
7) выяснить степень зависимости «конического упорядочивания членов однородного ряда от текстовых факторов.
отношений в письменном тексте: "...орудийные конкретизации, с одной стороны, оригинальнее, неожиданнее, чем "обычные" предметные,- поскольку установление иконического подобия меящу предметными темами и соответствующими единицами кода означает трудную и потому эффективную находку- С другой стороны, они проглатываются читателем более незаметно, подсознательно, кая нечто само собой разумеющееся, поскольку - по инерции практического языка (разрядка моя.- К.С.)- их связь с темой не воспринимается сколько-нибудь эксплицитно ввиду их Заведомой формальности, "бессодержательности"..." (Жолковский 1996, 79). Эти теоретические положения А.К.Жолковского обусловливают постановку вопроса об ико-нической ориентации текста в плоскость когнитивных и психофизиологических оснований подобной семиологической организации.
Решая эту сложную теоретическую задачу, по-видимому, нельзя обойти вопроса о том, в чём заключается кардинальное различие мевду организацией устной и письменной речи, ибо и та, и другая, являясь особыми формами манифестации языка, специфичны и в когнитивном, и в психофизиологическом плане. В беседах с К.Поморской Р.О.Якобсон, говоря о главном различии между языком устным и письменным, подчёркивал: "Из них первый (т.е. устный.-К.С.) носит чисто временной характер, а последний (т.е. письменный.- К.С.) связывает время с пространством" (Якобсон 1996, 233). Развёртку этого положения Р.0.Якобсона находим у Е.С.Кубряковой, которая, в частности, пишет: "Устная и письменная речь, демонстрирующие использование разных по своему типу знаков, обладают специфическими особенностями своей организации уже потому, что для графических знаков в принципе существует возможность использовать их зрительные и пространственные (разрядка моя.- К.С.) характеристики (двухмерность плоскости становится важным ориентиром в понимании текста, точно так же зрительная закреплённость текста позволяет при необходимости возвращаться к любому мес-