Семантика и функции немецкого пассива : В сопоставлении с русским и английским языками

• Автор: Некрасова, Ирина Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 161 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Исторический обзор учения о залоге
1.1. Об исследовании категории залога в русистике
1.2. Учение о залоге в немецкой лингвистической традиции
1.3. Об объеме понятия «страдательный залог» в современном немецком языке
ГЛАВА 2. £е/я-пассив и глагольное /именное сказуемое
2.1. Форма и семантика глагольного сказуемого
2.2. Соотношение пассивной формы и глагольного сказуемого
2.3. Общая характеристика именного сказуемого
2.4. Статальный пассив и именное сказуемое
ГЛАВА 3. Преобразование именного сказуемого
3.1. Семантика и классификации полусвязочных глаголов
3.2. Именное сказуемое с логическими связками
3.3. Аспектное (фазисное) преобразование именного сказуемого
3.4.0 грамматическом статусе формы bekommen + PartizipII
3.5. Модальное преобразование именного сказуемого
3.6. Полусвязочные глаголы в немецком языке как специализированные связки и поли функциональные слова
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАЦИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Категория залога представляет собой проблему современного языкознания и в плане единого определения самой категории, и в вопросе количества залоговых форм. Исходной залоговой формой является форма актива, которая входит в залоговую систему каждого языка. Состав морфологически производных форм - пассива, медиума, рефлексива, рецштрока, кооператива, каузатива - различен в залоговых системах конкретных языков.
Как известно, грамматическое значение не существует в языке изолированно, оно входит в систему семантических оппозиций. Категория залога, как и любая другая грамматическая категория, содержит, по меньшей мере, два противопоставленных грамматических значения, которые выражаются соответствующими формами. В истории лингвистики страдательный залог традиционно рассматривался в связи и в противопоставлении с другими залоговыми формами, прежде всего, с формой действительного залога. В современном языкознании актив и пассив принято считать центральными формами категории залога.
Своеобразие категории залога в русском языке связано с наличием возвратных глаголов, которые осложняют соотношение элементов залоговой системы. О различных, в том числе полярных точках зрения на целесообразность включения активных и пассивных конструкций в число залоговых форм вдет речь в разделе 1.1.
В грамматике немецкого языка актив и пассив принято считать центральными залоговыми формами. При этом большее внимание исследователей уделяется не действительному, а страдательному залогу,

вопросы семантики и способов выражения которого остаются весьма дискуссионными в германистике. Таким образом, учение о залоге в немецкой лингвистической традиции превращается, по существу, в учение о пассиве. Специфика немецкого пассива заключается, во-первых, в отсутствии флективных форм выражения категориального пассивного значения (в отличие от русского страдательного залога); во-вторых, в наличии двух описательных форм (в отличие от английского языка): пассив с глаголом быть, который имеется в других индоевропейских языках, и специфически немецкая инновация - сочетание перфективного причастия с глаголом становиться, которое представляет собой центральную форму страдательного залога в современном немецком языке. Последний обычно называют «пассив процесса» (Vorgangspassiv) и отграничивают от «пассива состояния» (Zustandspassiv), или статива. В соответствии с традицией, каждая пассивная форма рассматривается нами отдельно в разделе 1.2.
Актуальность темы исследования определяется, с одной стороны, неразрешенностью ряда важнейших вопросов в этой области. К ним относятся неоднозначное толкование сущности немецкого пассива, его семантики и формы; отсутствие единой точки зрения на вопрос о целесообразности причисления к пассивным формам конструкции sein + второе причастие и одночленного (безличного) пассива; неясность статуса рефлексивной конструкции. Наиболее острой нам представляется проблема оценки пассивной формы как морфологического /синтаксического явления и связанная с этим её характеристика как глагольного или именного сказуемого. С другой стороны, назрела необходимость изучения немецкого страдательного залога не изолированно, а в сравнении с аналогичным грамматическим явлением в родственных языках, с учетом последних достижений синтаксической науки. В частности, мы считаем важным соединение учения о залоге с концепцией одинакового преобразования типов сказуемого, которая была разработана отечественными синтаксистами, но не нашла пока достаточного распространения в грамматической теории

универсальный характер: «Если и есть какая-либо одна функция, общая для всех языков, которым обычно приписывается существование пассивного залога, то такой функцией является обеспечение возможности построения «безагентных» предложений» [Лайонз: 401],
С позиции коммуникативного синтаксиса главная функция двучленного пассива заключается в изменении актуального членения предложения, а именно, в тематизации пациенса. Однако В.Г.Адмони, К.Г.Крушельницкая, В.Шмидт указывают, что основными средствами выражения актуального членения в немецком языке являются интонация и порядок слов. Подлежащее ПК допускает как тематическое, так и рематическое толкование. При построении текста АК и ПК выступают как равноправные единицы, а выбор той или другой из них в каждом конкретном случае детерминируется контекстом и установкой говорящего на определенную «актангную иерархизацию» или «фокусировку» конструкции [Лейкина: 129-137]. Исследования последних лет соотносят проблему функционирования залога с теорией текста. Установлено, что подлежащее-пациенс выполняет когезийную функцию, обеспечивая, в зависимости от тема-рематического членения, либо анафорическую, либо катафорическую связь между двумя предложениями. Таким образом, пассивная форма «участвует в организации СФЕ наряду с другими средствами связи и имеет ярко выраженную текстообразующую функцию» [Чхеидзе: 8-9].
Этапы изучения конструкции sein + второе причастие
Исследование конструкции sein + ParttipII, начавшееся с конца прошлого века, можно условно разделить на три фазы.
На неоднородный характер конструкции sein + PartizipII транз. обратил -внимание ещё Я.Гримм, отметив, что причастие в этом сочетании может не только иметь подлинно пассивное значение, но и сближаться с прилагательным [Grimm: 15-16]. Четкое разграничение сочетаний второго причастия с глаголами быть и становиться провели младограмматики,