Номинативный аспект категории интенсивности действия в разноструктурных языках : На материале русского и английского языков

• Автор: Трошкина, Анна Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 178 с.

Содержание

Введение
Глава 1 Теоретические основы ономасиологического исследования
глагольной лексики
1.1 Лингвистическая сущность и основные аспекты глагольной
номинации
1.2 Ономасиологический и семасиологический подходы к
изучению лексических единиц
1.3 Ономасиологический аспект глагольного слова
1.4 Функционально-семантическая категория аспектуальности
1.5 Поле аспектуальности в системе функциональносемантических полей
1.6 Лексико-семантические особенности аспектуальных
способов глагольного действия
Выводы
Глава 2 Номинативный потенциал производных и непроизводных слов со значением интенсивности в системе глагольной лексики
2.1 Значение интенсивности в структуре глагола
2.2 Общая характеристика способов глагольного действия со
значением интенсивности
2.3 Способы реализации значения интенсивности действия в
структуре русского и английского глаголов
2.3.1 Особенности аффиксальной модификации глагола в
направлении интенсификации его значения (к
характеристике интенсификатов)

2.3.1.1 Глагольная номинация собственно интенсивных способов действия по основному интегрирующему значению интенсивности
2.3.1.2 Глагольная номинация несобственно интенсивных способов действия по добавочному интегрирующему значению интенсивности
2.3.1.3 Глагольная номинация интенсификатов английского языка
2.3.2 Основные направления реализации интенсивного значения как имманентной характеристики корня (характеристика интенсивов)
2.3.3 Формирование значения интенсивности действия в
процессе развития семантики глагола
Выводы
Заключение
Библиография
Введение
Актуальность темы исследования. Одной из актуальных проблем современной лингвистики является выявление и определение ономасиологических закономерностей в развитии языков разных структурных типов [Матезиус, 1967; Арутюнова, 1968; Уфимцева, 1974; Кубрякова, 1981 и др.]. Решение возникающих при этом задач требует анализа лексических единиц как знаков, обладающих определенным номинативным потенциалом, и сопоставления номинативных свойств соотносимых разноязычных лексем с точки зрения реализации их номинативных возможностей. При этом, несмотря на то, что процессам образования номинативных языковых единиц уделяется в настоящее время значительное внимание, глагольная номинация, в отличие от именной, изучена совершенно недостаточно, и как область лингвистического знания она во многом не отвечает требованиям современной научной теории [Кубрякова, 1978; Земскова, 1994; Черепанов, 1997 и др.].
Предметом анализа не случайно выбран глагол. Лингвисты единодушно признают, что с ономасиологической точки зрения глагол — это сложная недискретная номинативная единица, которая занимает особое место среди единиц номинации. Как и другие полнозначные слова, глагольная лексическая единица способна номинировать экстралингвистическую действительность. Кроме того, глагольный денотат многоэлементен, поскольку он включает не только отношения, но и предметы, связанные с этими отношениями. Поэтому представляется немаловажным для развития самой теории номинации исследование особого характера процессуально-признаковой номинации глаголов, поскольку она связана с наименованиями решили (действий, процессов, признаков), обладающих минимальной дискретностью. С этой точки зрения исследование номинативных свойств глагола и описание его номинативных возможностей вносит определенный вклад в изучение общетеоретических проблем языковой номинации.

образом, в разных языках существуют различные средства выражения общего аспектуального признака, а также различный охват им глагольной лексики. В настоящее время назначение функционально-семантической категории аспектуальности и ее роль сводится к тому, что она конституирует грамматическую семантику глагола как части речи, так как ее общий признак имеет в виду процессы, протекающие во времени и имеющие своего носителя. Аспектуальность позволяет актуализировать глагольные действия, прикрепляя их к конкретной ситуации, так как вид, по сути дела, измеряет количество времени обозначенного действия, а количество времени действия всегда предполагает его местонахождение на линии времени. Кроме того, аспектуальность соотносит действие с его носителем, тем самым обеспечивая имплицитно (на семантическом уровне) связь между субъектом и действием, субъектом, действием и объектом [Шелякин, 1983; Маслов, 1962].
Термин "аспектуальность" впервые введен А.В.Бондарко для обозначения особой функционально-семантической категории, объединяющей различные средства выражения характера протекания действия и включающей в качестве морфологического ядра категорию вида, периферийных компонентов - способы действия, а также лексические и синтаксические показатели характера протекания действия [Бондарко, 1983; Дресслер, 1988]. Еще раньше Ю.С.Маслов отмечал, что "... по своему смысловому содержанию вид и способ действия тесно соприкасаются друг с другом, можно даже сказать - относятся в общем к одной и той же широкой области значений: и вид и способ действия отражают какие-то различия в типах протекания глагольного действия или в типах представления этого протекания говорящим" [Маслов, 1959, с. 160].
Глагольная лексика русского языка имеет грамматический и лексикосемантический уровень аспектуальности. Так, во всех глагольных формах русского языка глагольное значение конституируется и выражается грамматическими категориями вида и залога, в спрягаемых формах - еще категориями времени, лица и наклонения. При этом категории вида и залога