Дискурсивный анализ типа текста "Передовая политическая статья" : На материале праворадикальных изданий России и ФРГ

• Автор: Кощеева, Галина Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I

Выводы Глава II
Политический дискурс как предмет научного исследования
Особенности влияния политической идеологии на формирование социального сознания Политический дискурс в системе институциональности Коммуникация как вид социальной интеракции, дискурс как продукт речевой интеракции
Коммуникативно-функциональная теория политического дискурса
Текст, дискурс, интердискурс
Языковые особенности политического дискурса
Тематическая направленность политического дискурса
Дискурсивные особенности типа текста «передовая политическая статья»

Выводы
Особенности газетно-публйтщстического стиля в русском и немецком языках
Особенности российской прессы в период с 1985 по 1995 гг. и лингвотекстовые характеристики типа текста «передовая (политическая) статья» в русском языке Характерные признаки немецких политических текстов Принципы дискурсивного анализа политического текста (на примере передовой статьи)
Комплексная модеаыдискурсивного анализа политической публицистики

Глава III Дискурсивный анализ политических передовых
статей праворадикальной прессы Германии и России

Праворадикальные партии Германии в 80-90-х гг
Дискурсивный анализ передовой политической статьи Г. Кальтенбруннера „Bestimmt Ibtler die Richtlinie unserer Politik?“ („Определяет ли Гитлер основное направление нашей политики?“)
Дискурсивный анализ статьи П. Кребса „Alles Große steht im Sturm! “ («Все великое рождается в борьбе!») ЩИ
Праворадикальные партии в России в 80-90-х гт
3.5. К дискурс-анализу русских передовых политических статей
(на примере статьи А. Ужхера «Пархатого могила исправит»)
Выводы
Заключение
Библиография
Приложения

Введение
Данная диссертация посвящена проблеме разработки дискурсивного анализа передовой политической статьи. При этом работа не ограничивается только рамками лингвистического анализа текста, поскольку текст, в особенности политический, является, несомненно, результатом человеческой деятельности в определенных социальных рамках, т. е. отличается не только лингвистическими, но и экстралингвистическими характеристиками. Актуальность исследования обусловлена следующими факторами:
1. Изучение текстологических особенностей праворадикальной прессы находится в сфере интересов социолингвистики, прагмалингвистики, психолингвистики и лингвистики текста, вместе с тем конститутивные признаки праворадикального дискурса еще не определены.
2. Методы и подходы к анализу передовых политических статей праворадикальных изданий освещены в лингвистической литературе недостаточно.
• Объектом исследования является политический дискурс, понимаемый нами, вслед за Ван Дейком, как институционализованные и межличностные тексты и диалоги, т.е. "...как форма использования языка и форма коммуникации, как социально-значимое действие и как социокультурная, политическая и идеологическая практика, которая определяет социальные системы и структуры" (Ван Дейк 1991:54).
• В качестве предмета изучения взяты дискурсивные особенности передовых статей как типа текста в рамках политического дискурса праворадикальной прессы Германии и России.
• Целью исследования являются проведение комплексного дискурс-анализа политических публицистических текстов, опубликованных в праворадикальной прессе Германии и России в период с 1985 по 1995 годы, создание новой модели такого анализа и ее практическая апробация.

В книге «Когда дух обрел свой язык. Язык при национал-социализме.» (Maas 1984:276) известный германский лингвист У. Маас излагает основные положения теории дискурса и дискурсивного анализа политических текстов в его понимании. Основополагающими являются следующие утверждения:
1. Формальный анализ рассматривает текст имманентно, Тем самым этот анализ не соответствует характеру политических высказываний, которые осуществляются спонтанно: не только ввиду того, что они требуют профессиональной подготовки, но и ввиду того, что речевые ситуации и их восприятие различны.
2. Политические тексты являются примерами определенного политического дискурса, способными варьировать topoi дискурса и имплицитно воздействовать на различные формы его реализации. Такой текст мы вправе рассматривать как определенное выражение общественной практики, которая, в свою очередь, определяет необходимое количество возможных текстов, являющихся в данном случае репрезентантами подобной общественной практики (Maas 1984:18).
В данных рамках анализ текста рассматривают как дискурсивный анализ, где дискурс играет роль языковой формации, коррелята социально-обусловленной общественной практики. В дискурсивном анализе фиксируются правила, которые соответствуют определенному дискурсу и которые в свою очередь делают текст фашистским (Maas 1984:18) (а в нашем случае праворадикальным). У. Маас, очевидно, хотел бы найти определение данному явлению и задает вопрос, «что делает исследуемые тексты фашистскими или же специфическими реакциями на фашизм?» (Maas 1984:19). Политические тексты являются выражением определенного способа мышления, характерного для определенного времени. Анализ текста должен, таким образом, передать «дух этого времени», например, «символ чэдщщости большинства немцев к сотрудничеству с фашистским режимсЙА, же «дух» ярко выражен и в оппозиционных текстах. Маас, таким образом, рассматривает дискурсивный