Типологические проблемы номинации : На материале онимической лексики бурятского и китайского языков

• Автор: Лазарева, Анна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 143 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Лексико-семантические особенности имен собственных
1.1. Лексико-семантические поля имен собственных
1. 2. Характеристика имен собственных по мотивации
Глава II. Структурно-семантические особенности имен собственных
2.1. Типовые модели антропонимов и топонимов
2.2. Типовые форманты
Глава III. Лексико- этнографические особенности имен собственных
3.1. Отражение материальной культуры в именах собственных
3.2. Отражение культурных и религиозных особенностей в именах собственных
3.3. Отражение социально-бытовых и социально-этнографических
характеристик в именах собственных
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа посвящена типологическим проблемам процесса номинации в бурятском и китайском языках. Языковая типология в целом представляет собой широкое поле деятельности для исследователей. Онимическая лексика, как часть языка, также подвержена влияниям ряда определенных лингвистических а также экстралингвистических факторов. Эти обстоятельства делают возможным проведение типологического анализа онимов разных языков и позволяют выделить общую классификацию по семантическому и структурному признаку антропонимов и топонимов бурятского и китайского языков.
Актуальность данного исследования определяется необходимостью системного описания и разграничения по определенным структурным и семантическим типам онимической лексики данных языков, где бурятские и китайские имена собственные еще требуют дальнейшего изучения, и тем более, что ранее они не были исследованы в типологическом сопоставлении. Изучение онимов подобным образом позволяет также подтвердить языковые и культурные контакты данных народов с представителями других наций, населяющих территории Бурятии и КНР или соседствующих с ними.
Целью данной работы является исследование антропонимов и топонимов бурятского и китайского языков в сопоставительно-типологическом аспекте, выявление сходств и различий, а также особенностей структурной, лексико- семантической и этнографической характеристик имен собственных.
В условиях возрождения национальной культуры, национальных традиций заметно оживление интереса к ономастике. За последнее время появилось большое количество работ по разным аспектам
ономастического исследования. На настоящий момент в Бурятии защищены две докторские ( А. Г. Митрошкина и Л. В. Шулунова) и две кандидатские работы ( Н. Б. Алдарова и Л. В. Шулунова ) по темам ономастики.
Исследования бурятских ономастов охватывают территорию этнической Бурятии, т. е. Республику Бурятия, Иркутскую и Читинскую области. В отношении китайских исследований по ономастике рассматриваемый нами материал охватывает территории практически всех ; провинций и национальных автономных районов КНР , однако что касается топонимов, большая их часть взята из топонимикона северных, центральных и восточных провинций Китая.
Первые исследования по бурятской ономастике датируются 5.0-ымп годами. Это работы В. Ф. Балабанова, Б. Р. Буянтуева, В. О. Куликова. Как правило, это были первичные региональные исследования, где уделялось большое внимание историческому аспекту. Так, в работах ученых С. А. Гурулева, М. Н. Мельхеева онимы рассматриваются как экстралингвистические объекты.
В 60 - 70-е годы появляется ряд работ по антропонимике ( работы Н. Б. Алдаровой, А. А. Дарбеевой, И. Д. Бураева, А. Г. Митрошкиной ). Они большей частью посвящены историческому, этимологическому, мотивационному анализам. Работа ученых И. Д. Бураева и Л. Д. Шагдарова " О бурятских личных именах " ( 1969 ) явилась некоторым обобщающим трудом по антропонимике на данный период времени.
В 1987 году была опубликована монография А. Г. Митрошкиной " Бурятская антропонимия ", где автор подробно рассматривает и систематизирует антропонимы по мотивации, по сфере употребления, по семантике. Автор также подробно рассматривает онимические форманты, прорабатывает большое количество материала, причем большая его часть - полевой ( материал ).

на рассмотренном материале подтвердить общность значений онимической лексики в типологически разных языках, что, на наш взгляд, абсолютно подтверждается вышерассмотренным онимическим материалом.