Онимическая лексика современного монгольского языка : Мотивы номинации, семантика основ

• Автор: Золтоева, Ольга Филипповна
• Шифр специальности: 10.02.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 167 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Разряды проприальной лексики
§ 1. Антропонимы
§ 2. Топонимы
§ 3. Зоонимы
§ 4. Космонимы
Глава II. Мотивы номинации
§ 1. Типичные номинационные признаки
1.1. Дескриптивные именования
1. 1. 1. Антропонимы
1. 1.2. Топонимы
1. 1. 3. Зоонимы
1. 1.4. Космонимы
1. 2. Пожелательные именования
1.2. 1. Антропонимы
1. 2. 2. Топонимы
1. 2. 3. Зоонимы
1.3. Меморативные именования
1. 3. 1. Антропонимы
1. 3. 2. Топонимы
1. 4. Ситуативные именования
1. 4. 1. Антропонимы
1. 4. 2. Космонимы
§ 2. Специфичные номинационные признаки
2. 1. Апотропеические именования
2. 1. 1. Связанные имена
2. 2. Окказиональные именования
Заключение
Сокращения
Библиографический список

Введение
Настоящая работа посвящена исследованию проблем процессов номинации в системе имен собственных современного монгольского языка. В работе предлагается лексико-тематическая классификация единиц онимической лексики, рассматриваются вопросы этимологии онимов.
Актуальность работы определяется необходимостью целостного описания основных разрядов имен собственных современного монгольского языка. Следует отметить, что монгольская ономастическая лексика ранее была представлена в научных изысканиях, в которых имена собственные рассматривались на различных языковых уровнях. Однако, приходится констатировать то, что прежние исследования носили частный, несистемный характер, где объектом выступал тот или иной вид онимов современного монгольского языка.
Возможность исследования общего ономастического пространства монгольского языка способствует выяснению специфики семантики имен собственных. В любом языке народа помимо нарицательной имеется проприальная (онимическая) лексика. Имена собственные, индивидуализирующие в процессе номинации тот или иной объект, предполагают видовое деление. Лексемы каждого из видов определяются соответствующими лингвистическими терминами, например в “Словаре русской ономастической терминологии” Н. В. Подольской (1978) дано: антропоним (от греч. anthropos ‘человек’ и onyma ‘имя, название’), топоним (от topos ‘место’), космоним (от kosmos ‘мироздание, мир’), зооним (от zoon ‘животное’) и др.
Исследование ономастического пространства современного монгольского языка, безусловно, позволяет уточнить ряд закономерностей языкового плана, в частности, вопросы семантики, словообразования. Кроме того, изучение имен собственных способно оказать содействие в понимании особенностей этнической истории народа. Связь ономастики с

историей, этнографией, географией и другими научными дисциплинами определяет ономастику как особое научное направление в современном языкознании, и монгольском в частности. Заметим, что
целенаправленному исследованию монгольских имен собственных предшествовали этимологические разъяснения отдельных именований.
Интенсивное изучение антропонимии монгольского языка началось примерно с 60-х годов нашего столетия. К первым работам, заложившим фундамент научного исследования антропонимов, относится исследование Б. Я. Владимирцова (1930), посвященное изучению личных имен, соотношению имен и титулов в эпоху “Сокровенного сказания монголов”.
За последние десятилетия по проблемам антропонимики монгольского языка вышло в свет большое количество сборников статей, монографий. В частности, известны труды иностранных исследователей: И. Шуберта (1960), Дж. Крюгера (1962), Ц. Тафраджийской (1976). Были опубликованы научные работы и монгольских ученых: Ч. Соднома (1963),
Н. Жамбалсурэна (1970), Ж. Тумурцэрэна (1974).
Авторы работ рассматривают вопросы семантической
классификации, языкового состава, этимологии монгольских антропонимов. В числе первых И. Шуберт на основе опыта собственных научных изысканий предложил деление именника на хронологические пласты: древнемонгольский, ламаистский, современный.
В любой, самой современной онимической системе имеются не только и не столько именования, созданные недавно, сколько именования, унаследованные от глубокой древности. Однако их актуальность определяется тем, что древние названия удовлетворяют нормам и моделям, принятым и понятным в настоящее время.
Анализ онимов показывает, что подавляющую часть ономастикона составляют имена собственно монгольские, возникшие в древности. Очевидно, что с точки зрения лингвистических интересов этот пласт

годовых циклов по лунному календарю, не относятся к именам - древним реликтам.
Рассмотрим далее лексические поля, входящие в подраздел “фауна”:
в) насекомые:
бур. Батаганаан ‘комар’; Абаахай ‘паук’; Зугы ‘пчела’; (диал.) Хэдэгэнэ ‘оса’. Монгольские и калмыцкие антропонимы в составе именников не обнаруживаются, что указывает на различное образование имен в монгольских языках.
г) пресмыкающиеся. Материал исследования свидетельствует о существенном ограничении образования имен от лексем, обозначающих пресмыкающих. Это связано, по всей вероятности, с формированием особого отношения носителей языка к так называемым низшим существам. Зафиксированы следующие имена:
монг. Могой ‘змея’; бур. Баха ‘лягушка’; ср. калм. Мекля ‘лягушка’.
д) птицы (домашние и дикие):
монг. Бургэд ‘орел, беркут’; Галуун, Галуухан ‘гусь’; Тогос ‘павлин’; Хирээ ‘ворон’; Хвхвв ‘кукушка’; Шувуу ‘птица’; ср. бур. Хирээ ‘ворон’; Худээ ‘рябчик’; Шубуухай ‘пташка, пташка’; калм. Гурвд ‘сова’; Итльг ‘сокол’; Така ‘курица’; Харцх ‘ястреб’; Шазг ‘сорока’; Эля ‘орел’.
Среди имен, обозначающих отдельных обитателей фауны, встречаются антрополексемы с семантикой рода: ‘животное’, ‘птица’, а также производные от них деминутивные формы ‘птичка’, ‘пташка’.
Здесь мы наблюдаем отношение гипонимии, заключающейся в том, что содержательные значения основ находятся в инклюзивной родовидовой оппозиции. В частности, лексемы монгольского языка амьтан ‘животное4, шувуу ‘птица‘ выступают как родовые наименования к видовым арслан ‘лев’, нохой ‘собака’, хирээ ‘ворон’.