Функционально-семантический анализ глаголов перемещения в аварском и русском языках

• Автор: Магомедова, П. А.
• Шифр специальности: 10.02.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1993
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 184 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. з
ГЛАВА I. СТРУКТУШО-СШАН1ИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГЛАГОЛОВ ПЕРЕМЕ
1Ш В АВАРСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ
1.1. Компонентный анализ лексического значения глаго
лов перемещения в сопоставляемых языках
1.2. Парадигматические группы глаголов перемещения в 26 аварском и русском языках
1.2.1. Глаголы субъектного перемещения у
1.2.2. Глаголы объектного перемещения
1.2.3. Глаголы субъектно-объектного перемещения
ГЛАВА П. ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕМАНТИЧЕСКИХ
ГРУШ ГЛАГОЛОВ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ В АВАРСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ
2.1. Аспекты изучения глаголов перемещения в функцио
нальной грамматике
2.2. Понятие валентности глагола и глагольное управление
2.3. Состав валентности глаголов перемещения в аварском
- и русском языках. Модель управления
2.4. Анализ интенционной структуры глаголов перемещения
в аварском и русском языках
2.5. Категория транзитивности-интранзитивности в аваре
ком и русском языках .
2.6. Функциональный тип глаголов субъектного перемещения
Интранзитивы перемещения
2.6.1. Общая характеристика
2.6.2. функционально-семантическая категория локатив- 98 ности
2.6.3. Интранзитивы перемещения

2.7. Функциональный тип глаголов объектного и субъект- III но-объектного перемещения. Транзитивы перемещения
2,7Д. Общая характеристика . щ
2.7.2. Функционально-семантическая категория кауза- ... 115 тивности
♦ . *.
2.7.3. Специфика передачи субъектно-объектных отно
шений транэитивами перемещения
2.8. Диффузные глаголы перемещения в аварском языке 149 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
АВАРСКО-РУССКИЙ СЛОВНИК ГЛАГОЛОВ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
0.1. Предметом исследования настоящей работы являются глаголы одной лексико-семантической груши - глаголы перемещения, составляющие ядро глагольной лексики в аварском литературном и еовремен-ном русском литературном языках. Выбор указанного семантического класса глаголов был не случайным; глаголы активного перемещения в пространстве представляют собой универсальный-днячЬик»»- различных систем логико-грамматический тип предикатов _ /С.Д. Кдцнвльсон/.
Глаголы нееледуемвго клаеса в сопоетавшемых языках обладают не только общим /инвари&атиым/ значением и характеризуются типовой сочетаемостью /валентностью/, ж© и дифференцированы по функциональным признакам.
Признание глагола одним из конструктивных' центров пропозиции, делает актуальным изучение глаголов отдельных лексико-семантических групп, в том числе глаголов перемещения, ибо структурно-парадигматическое, с одной стороны, и структурно-синтагматическое, е другой, значение глаголов определяет содержание и чаще всего форму ирвднеженнй-'и- елевечетм1нй.'''{”“ т:77і;:7Д:.
Актуцое тііі. Йоележее дееятидетйе отмечено интенсивным развитием в лижгвиетак® функцаоняого направления в-уфй** глагола. Речь идет об исследовании /роли;- назначения и потенциальных евойств глаголов различЕоих евмаятичееких кжаееовг” ;; 7"
Фуншщонаяьно-еемантичеекее исследование глагола является наиболее -перспективным направлением в сравнении с описательным анализом, т. в, позволяет дифферент?© вать- отдельные грамматические процессы, построить иерархически организованную функциональную систему глагела в каждом отдельно взятом языке,
Исследования лингвистов-авароведов, посвященные глаголу, до сих пор не обращалась к вопросам всестороннего изучения сложной
ский кошонент, в форме наречия-или деепричастия. В процессе коммуникации 'разрозненные еемы- воспринимаются как- компоненты единого значения, которое в системе русского языка манифестируется посредством одного глагольного слова.
Дъедон /рикХаде/ ше "заплыть", льедон швезе "доплыть", льедон добехкн бахине "переплыть", лъададьа т!апе баккизе "всплыть", льим хан иые "поплыть".
Это, вероятно, ггроисходат в силу того, что в русском языке преобладает богатая система локально-направительных префиксов, которые и являются в составе глагола носителями дифференциальных признаков /плыть + 2£0 доплыть /. Аналитические тенденции
аварского языка в системе глаголов перемещения проявляются в том, что носитель идентифицирующего значения и носитель дифференциальных признаков не смешиваются в одной -словоформе. Как обычно,-носитель различительных признаков выражается либо деепричастием,
либо наречием, локально-пространственного значения. Например, жа-нибе ине "зайти", эхеде бошине . "взлететь", льедон швезе "доплыть”.
В аварском языке, как считают многие кавказоведы, система привербного словообразования не получила широкого развития*
Однако, как указывают некоторые работы авароведов, система превербов имеет место в аварском языке, но находится,на стадии
1 См., раб. laiasSfisJLS. Характер функционирования послелогов, превербов и местных падежей в дагестанских языках:. Магометов--А. А,-Система поелеложных падежей и превербов в даргинском языке /по диалектным данным/ //Система превербов и послелогов в иберий-сш-кавкавскихШйшх. Черкесск. 1983,11/.. w..: , 1..A.;
2 См. раб. Гамзатов Р.-Э. О превербно-шелеложяой системе мазадин-ского /ташского/ говора аварского языка. // Система превербов-и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск. 1983