Морфолого-синтаксическая характеристика падежей рутульского языка

• Автор: Таирова, Мариза Оглановна
• Шифр специальности: 10.02.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 191 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА I. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАДЕЖЕЙ
РУТУЛЬСКО! О ЯЗЫКА
§1. История изучения вопроса
§2. Краткий обзор склоняемых частей речи
§3. Общеграмматические падежи рутульского языка
§4. Промежуточные падежи рутульского языка
§5. Местные падежи рутульского падежа
§6. Аффиксы косвенных падежей рутульского языка во множественном числе
§7. История изучения вопроса о склонении в рутульском языке
§8. Первый тип склонения
§9. Второй тип склонения
§10. Склонение имен существительных
§11. Склонение имен прилагательных
§12. Склонение имен числительных
§13. Склонение местоимений
§14. Склонение причастий и масдарных форм
§15. Склонение омонимов
§16. Изменение корневых гласных в косвенных падежах
§17. Краткие выводы по вопросам о количестве падежей и особенностях
склонения в рутульском языке
ГЛАВА II. СИНТАКСИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАДЕЖЕЙ
РУТУЛЬСКОГО ЯЗЫКА
§ 1. Вводные замечания
§ 2. Функции именительного падежа
§ 3. Функции эргативного падежа
§ 4. Функции родительного падежа
§ 5. Функции дательного падежа
§ 6. Функции сравнительного падежа
§ 7. Функции совместного падежа
§ 8. Функции I локативно-направительного падежа
§ 9. Функции I исходного падежа
§ 10. Функции II локативно-направительного падежа
§11. Функции II исходного падежа
§ 12. Функции III локативно-направительного падежа
§ 13. Функции III исходного падежа
§ 14. Функции IV локативно-направительного падежа
§ 15. Функции IV исходного падежа
§ 16. Функции V локативно-направительного падежа
§ 17. Функции V исходного падежа
§ 18. Функции VI локативно-направительного падежа
§ 19. Краткие выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Первые сведения о рутульском языке (РЯ) наряду с данными о других языках кавказского корня содержатся в работе Р. Эркерта.1 В словарных статьях дано 535 рутульских лексем. Приведены 168 словосочетаний, из которых 38 иллюстрируют глагольные времена. В работе имеются и некоторые разъяснения грамматических категорий. Несмотря на то, что в материалах, собранных Эркертом, встречаются недостатки, связанные с несовершенством графической системы, данный труд представляет существенный интерес с точки зрения изучения истории языка.
Более полные сведения о системе рутульского языка даны в грамматическом очерке А. Дирра, выполненном на материале мухадского диалекта.2 Исследование содержит основные сведения о фонетическом и морфологическом строе языка. Вопросы фонетики разработаны недостаточно глубоко, фарингализация, палатализация и долгота гласных остались нераскрытыми. В работе выделены грамматические классы, рассмотрены особенности глагола, уделено внимание разграничению разрядов местоимений и числительных, впервые рассмотрена система склонения.
Н.Трубецкой приводит сведения о консонантной системе рутульского языка, отмечая, что “...среди восточно-кавказских консонантных систем рутульская как будто самая бедная”.3 Автор дает классификацию согласных, выделяет противопоставления по лабиализованности/нелаби-ализованности, отмечает отсутствие противопоставлений по интенсивности.
1 Erkert R. Die Sprachen des kaukasischen Stammes. — Wien, 1895.
2 Дирр A.M. Рутульский язык. — Тифлис, 1911.
3 Trubetzkoy N. Die Konsonantensysteme der ostkaukasischen Sprachen: Caucasica. — Leipzig, 1931. Fasz 8,- C.—17-19.

Изучению фонетики и морфологии рутульского языка посвящен ряд работ Е.Ф.Джейранишвили1, представляющих интерес в плане сравнения с близкородственным цахурским языком. Исследователь впервые дал сведения о диалектной дифференциации, выделив в языке четыре наречия: собственно мухадское, шиназское, мухрекско-ихрекское и борчинс-кое. В области склонения система местных падежей, на наш взгляд, не изучена в должной мере. Возможно, этому препятствовало непризнание автором за факт фонемной природы долгих гласных.
На основе мухадского диалекта написана кандидатская диссертация Н.Г.Исаева, посвященная фонетике рутульского языка2. В работе содержится характеристика гласных звуков, фонематичность которых (за исключением умлаутизированных аь, уь и долгого а) подтверждается анализом достоверного языкового материала. Признак фарингальности в фонетической системе сводится к природе гласных. Автор выделяет характерные для смычных и аффрикат троичные ряды (в составе звонкого, придыхательного и абруптивного членов) и двоичные ряды (в составе звонкого и глухого членов), характерные для фрикативных согласных. Несмотря на то, что за пределами внимания остались довольно часто употребляющиеся долгие гласные фонемы ы и у, работа внесла свой вклад в разработку фонетической системы рутульского языка.
В монографии Г.Х. Ибрагимова, написанной на материале мухадского, шиназского, ихрекского, мухрекского и борчинско-хновского ди-
1 Джейранишвили Е.Ф. Основные вопросы фонетики и морфологии цахского и мухадского (рутульского) языков. Автореф. дисс... докт. фи-лол. наук. — Тбилиси, 1966; Он же Цахский и мухадский языки. II. Морфология — Тбилиси, 1983, I. Фонетика. — Тбилиси, 1984 и др.
2 Исаев Н.Г. Фонетика рутульского языка. Автореф. дисс... канд. филол. наук. — М., 1974.

“травой”;
-ыхьван — сабн-ыхьван “мылом”, кьырб-ыхьван “костью”, к1аъдыд-ыхь-ван (ПТ,IV кл.)”маленьким”, хьудд-ыхьван (ITT,IV кл.) “пятью”, мид-ыхьван (IIIJV кл.) “этим”, яхадд-ыхьван (III,IV кл.)”бегушим”, лешун ’’брать” — лешун-ыхьван.

Сравнительный падеж. Наличие сравнительного падежа (companivus) в системе падежей РЯ подчеркивал ещё А.М.Дирр, называя его “сравнивающий на -ка”1 Е.Ф.Джейранишвили назвал его “сравнительно-сопоставительным на a-qa‘, -a*-qa’, -e-qa’“2 в группе двупослесложных падежей.
Сравнительный падеж РЯ выступает в двух значениях: сравнения и замены. Употребление склоняемых частей речи в том или ином значении определяется контекстом. Например: Шухъаъ риши йыхды риъи. “Чем брат, сестра хорошая есть”// Шухъаъ риши гьаархьйри. “Вместо брата сестра пошла”; Сахьусдыдыхъаъ кьва!бхьусды йиван джанлыд виъи. “Чем первый, второй конь здоровый есть”/ / Сахьусдыдыхъаъ кьва!бхьусды йиван гъийгъа гибт1е ваъ. “Вместо первого второго коня сегодня впрятите”и т.д.
Аффиксы сравнительного падежа -хъаъ, -ухъаъ. Аффикс -хъаъ оформляет форму сравнительного падежа некоторых существительных ед.числа с вокальным исходом, личных местоимений и возвратного местоимения единственного числа: шу-хъаъ “чем брат, вместо брага”, пьы1-хъаъ “чем мост, вместо моста”, за-хъаъ “чем я, вместо меня”, джу-хъаъ “чем сам, вместо себя”. Аффиксы -ахъаъ, -ехъаъ, -ухъаъ характерны для существительных ед.числа: духл-ахъаъ “чем камень, вместо камня”, гвалах-ахъаъ “чем работа, вместо работы”, сипил-ехъаъ “чем лук, вместо лука”, къумши -ехъаъ “чем сосед, вместо соседа”, шурк-ухъаъ “чем птица, вместо птицы”, ус-ухъаъ “чем полено, вместо полена” и т.д.
Форманты -ихъаъ и -ыхъаъ несут большую функциональную нагрузку
'Дирр А.М. Рутульский язык. — С. 15.
2Джейранишвили Е.Ф. Цахский и мухадский языки. Морфология. — С.568.