Категория модальности и ее выражение в аварском литературном языке

• Автор: Шахова, Марьям Хиличевна
• Шифр специальности: 10.02.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 164 с.

ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВЫРАЖЕНИЕ МОДАЛЬНОСТИ ГРАММАТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ

1.1. Модальные значения и оттенки, выражаемые
КАТЕГОРИЕЙ ГЛАГОЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ
1.2. Изъявительное наклонение
1.3. Повелительное наклонение
1.4. повелительно-намеревательное наклонение
1.5. Желательное наклонение (оптатив)
1.6. Допускаемо-желательное наклонение
1 ,7.3апретительное наклонение
1.8. Условное наклонение
1.9. Сослагательное наклонение
1.10. Уступительное наклонение
ГЛАВА 2. ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ МОДАЛЬНОСТИ
2.1. Модальные глаголы
2.2. Модальные слова и модальные словосочетания
2.2.1. Семантика и функционирование модальных слов и модальных словосочетаний в повествовательном предложении
2.2.2. Семантика и функционирование модальных слов и модальных словосочетаний в вопросительном
предложении
2.3. Модальные частицы
2.3.1. Модальные частицы в повествовательном предложении

2.3.2. Употребление модальных частиц в вопросительном предложении
2.3.3. Употребление модальных частиц в побудительном предложении
2.3.4. Оптативно-модальные частицы в оптативных предложениях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Предисловие
Объектом исследования являются грамматическое выражение модальности, реализуемое категорией глагольного наклонения (ОМ); лексикограмматическое выражение модальности, реализуемое модальными глаголами (ВМ), модальными словами и модальными частицами (СМ) в аварском литературном языке. Кроме того, в диссертации рассматривается выражение модальности и словосочетаниями.
В создании общего модального плана, как известно, заметную роль играет и интонация, которая наслаивается на интонационное оформление предложения, тем самым идентифицируя коммуникативную направленность высказывания с точки зрения говорящего лица. Однако интонационный рисунок предложений не является объектом нашего исследования.
Актуальность исследования обусловлена тем, что несмотря на возросшее в последнее время внимание лингвистов к проблеме модальности как категории многоаспектной, в аварском языке способы выражения модальности оставались вне поля зрения исследователей. Оставалось неизученным много вопросов, касающихся количества наклонений и критериев их выделения. Актуальность исследования определяется и многообразными практическими нуждами, так как модальные конструкции аварского языка, активно реализуемые в речи, последовательно и подробно нигде не описаны.
Основной целью работы является выявление, систематизация и описание модальных значений и способов их выражения в аварском литературном языке.
В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие, конкретные задачи:
выявление способов выражения модальности в аварском литературном языке путем установления полного корпуса модальных слов, словосочетаний и частиц;

Наклонения, производные от повелительного (повелительно-намеревательное, желательное, допускаемо-желательное, запретительное)
1.4. Повелительно-намеревательное наклонение
Т.И.Дешериева отмечает, что «во многих языках специальную (аффиксальную) маркировку в глаголе - сказуемом получили такие семантические оттенки повеления, как смягченность, переходящая в желание, разрешение или даже в мольбу, просьбу, увещевание и, наоборот, -категориальность, доходящая до строгого приказа, команды. Таким образом, появилась возможность говорить о наличии в языках наклонений, производных от императива
Г.Мадиева2 выделяет повелительно-намеревательное наклонение, которое образуется с помощью частицы -ин (роржинин “полетим-ка”), ц!ализин “почитаем-ка”). М.С.Саидов, А.Г.Гамзатов3 эту форму глагола рассматривают как форму намерения повелительного наклонения, образованную с помощью суффикса намерения -ин. Ш.Микаилов4 выделяет наклонение, выражающее намерение, которое образуется от инфинитива присоединением к нему показателя -хъин + вспомогательный глагол буго “есть”. Это форму глагола выделяет Д.Самедов5, назвав ее, вслед за А.Е.Кибрик6, инцептивом. Д.Самедов безоговорочно не признает инцептив в качестве наклонения, выражающего
1 Дешериева Т.И. Указ. раб. - С.64.
2 Мадиева Г.И. Указ. раб. - С.145.
3 Саидов М.С., Х1амзатов А. Авар мац1 к1иабилеб бут1а. (Учебник для 5-6 классов), Махачкала, 1984. - С. 104-105, 110.
4 Микаилов Ш.И. Указ. раб. - С.68, 103.
5 Самедов Д.С. Инцептив в аварском языке. // Вопросы морфологии русского и дагестанских языков. Межвузовский научно-тематический сборник. Махачкала, 1988. - С.54-57.
6 Кибрик А.Е. Опыт структурного описания арчинского языка. Т.2, изд-во МГУ, 1977. -С.114.