Историческая морфология имени в кумыкском языке

• Автор: Кадыраджиев, Калсын Салахович
• Шифр специальности: 10.02.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 352 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава L ФОНЕТИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА КУМЫКСКИХ
КОРНЕЙ И ОСНОВ
Глава Л. МОРФЕМИКА
Структура корня СГС
Структура корневой модели ГС
Тюркско-дравидийские параллели,
свидетельствсующие о трехкомпонентности корня СГС
Древнекитайско-тюркские параллели , свидетельсвующие о трехкомпонентности
консонатного корня
Аблаут
Консонантная флексия
Квазиморфология
Мезоморфонимия
Дублетонимия
Метаморфонимия
Плеонастонимия
Структура и генезис собственно тюркских морфем
Глава Ш. СТРУКТУРА И ГЕНЕЗИС ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
И ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
Словообразование
Категория падежа
Категория числа
Структура и генезис имени прилагательного
ГлаваIV. СТРУКТУРА И ГЕНЕЗИС МЕСТОИМЕНИЙ
ГЛАВА V. СТРУКТУРА И ГЕНЕЗИС ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
л ктуалъностъ темы исследования обусловлена необходимостью соз-/А дания целостной исторической морфологии кумыкского языка, в которой отдельные морфологические категории и лексико-грамматические разряды получили бы полное и системное освещение в их историческом развитии.
Современное состояние изученности кумыкского языка и его отдельных уровней, а также общее состояние развития лингвистической алтаистики, в особенности сравнительно-исторических исследований по тюркским языкам и отдельным их группам, предопределяет необходимость разработки исторических грамматик отдельных тюркских языков и изучения конкретных путей их исторического развития.
Разработка вопросов исторической грамматики одного из тюркских языков, в частности кумыкского, который как бы сочетает в себе особенности как кыпчакских, так и огузских языков, является актуальной не только для всестороннего исследования самого кумыкского языка и его исторического развития, но и одним из необходимых условий, создающих материальную базу для разработки сравнительно-исторических грамматик тюркских и урало-алтайских языков.
Цель и задачи исследования. Основной целью работы является исследование структуры и истории морфологической системы, определение основных путей и закономерностей словоизменения и словообразования кумыкского , языка, а также обобщение разысканий по вопросам морфологии тюркских и кумыкского языков. Соответственно с этим в работе намечается решение следующих задач:
ш характеристика основных морфологических категорий числа, падежа, лица и их формантов, выявление путей их исторического становления и развития;
определение путей формирования и развития отдельных лексико-

грамматических разрядов и их морфемных элементов;
изучение струклуры основ различных лексико-грамматических разрядов и принципов строения корневых и аффиксальных морфем;
выявление и этимологический анализ морфемного состава.
Научная новизна и практическая ценность. Данная работа — первое
монографическое исследование по исторической морфологии кумыкского языка. Она представляет собою и первый опыт в тюркологии сравнительно-исторического изучения морфологического строя одного из тюркских языков в сравнении с материалом дравидийских и японского языков. В ней выявляются и описываются главнейшие тенденции изменения и развития в морфологической системе кумыкского языка, их основные закономерности, морфологические взаимосвязи различных урало-алтайских и кумыкского языков. На основе выявления основных тенденций в развитии кумыкского языка анализируется историческое развитие грамматических категорий, осново- и словообразования, словоизменения, а также структуры аффиксальных элементов.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем реализованы возможности сравнительно-исторического метода при изучении эволюции морфологических категорий и отдельных лексикограмматических разрядов одного из урало-алтайских языков. Разработка исторической грамматики одного из тюркских языков существенно расширяет возможности сравнительно-исторического изучения тюркских языков, а также представляет интерес для сравнительнотипологических исследований.
Практическая значимость исследования вытекает из того, что содержащиеся в нем грамматические и лексические материалы, полученные выводы и обобщения могут быть использованы для сравнительно-исторического изучения остальных тюркских языков, при составлении сравнительных и этимологических словарей этих языков, в первую оче-

и согласным - 1. Гласный -а- в составе кумыкского глагола къара- «смотреть», чув. хура (Ашмарин, 1928) восходит к прототюркскому аналогу. Об этом свидетельствует его наличие в дравидийском генетониме канд «глаз». Праформа дравидийского слова должна быть восстановлена в виде *кару, но не кан-, как это предполагают дравидологи (ЯАА, т. II, с. 338). Об этом архетипе свидетельствует существование привативного прилагательного кар-ал «безглазый, слепой», образованного при помощи привативного показателя -ал от древнего корневого элемента *кару «глаз». Развитие дравидийского кан из праформы *кару подчиняется закономерностям этих языков. Так, в языке малаялам этот соматоним имеет форму канду, где сочетание -нд- восходит к сонорному -р-. Далее это сочетание дает геминированную форму типа малаялам варианта канну *канду, а в других языках один из сонорных утрачивается: прадрав. *кару —> мал. канду —+ канну —► канн —* там. кан, брагуи хан «глаз». Подобное фонетическое явление встречается в дравидийских языках неоднократно, ср., например, кота тор—> там. тонд—> мал. тонн—> там. диал. тон- «появляться, виднеться» = кум. тур- «подниматься, появляться»;