Опыт дискурсного анализа эпистолярного архива Александра VI Борджа

• Автор: Медведева, Валерия Валериевна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Краткое жизнеописание Родриго Боржа и Домса и европейская история
Персия глава. Дискурсный анализ: основные понятия н методология
1.1.Школы дискурсного анализа
1.2. Филологическое направление швейцарской школы
1.3.Идеологический дискурс: основные характсрпстпкп
1.4. Histoire sociale des textes и культурно-историческое направлеппс в теории дискурсного анализа. Понятие "исторического архива
Вторил глава. Эпистолярное наследие Родриго Боржа
Паны Александра VI
2.1. Источники
2.2. Эпистолярный корпус как archive historique"
Идеологический дискурс католипизма
2.3. Частный эпистолярный архив Родриго Борджа
2.4 Критерии оттенки и методы публикации оригинальных рукописных текстов. Дипломатические и критические издания
2.5. Эпистолярный свод и собрание инеем
2.6. Итальянские письма Паны Александра Борджа
2.7. Испанские автографические фрагменты
2.8. Каталанский эпист олярный корпус
1'ретьн глава. Плюршшнгвнзм эпистолярного наследия
Александра Борджа
3.1. Переход от одного языка к другому в пределах одного текста
5.2. Природа шхюридингвизма: ассоциативный и интерпретативный факторы
3.3. Лингвистическая и идеологическая компетенция адресата.
Механизм выбора Языковы* средств
3.4. Выбор языка и выбор графических средств
Заключение
ПРИЛОЖЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Введение.
Данное последование является дискурсным и культурно-историческим анализом частной переписки Палы /Александра VI (Родриго Боржа и Домса). цель которого впервые с лингвистической и культурологической точки трения рассмотреть феномен использования им нескольких языков в сфере официального и неофициального письменного общения.
Мы располагаем документами, подтверждающими, что Александр VI, второй понтифик из семьи Боржа, свободно владел тремя романскими языками (каталанским, испанским и итальянским) и латыныо, косвенные свидетельства позволяют предполагать, что Папа знал также французский и португальский языки. Следует отметить то неожиданное обстоятельство, что до сих пор эпистолярное наследие понтифика являлось объектом исключительно исторических разысканий, как со стороны историков церкви, так и со стороны светских исследователей (П. Де Роо, фон Пастор, Дж. Пи-котт, и т. д.), и поэтому принципиально иной, филологический, анализ этих документов позволит значтггельно углубить и конкретизировать процесс исследования и изучить новые проблемы.
Исследование состоит из грех взаимосвязанных глав, введения и приложений, содержащих тексты документов. Избранный метод дискурсный анализ текста, историзм темы и отсутствие филологических прецедентов делают крайне важной последовательность представления материала. Первая глава является кратким историко-биофафическим экскурсом в эпоху Александра VI. В основу введения легли работы, посвященные вопросам истории Европы и католической церкви XV - XVI вв.. а также монографии о Родриго Боржа и Доме, семье Боржа, истории Ватикана и Папского государства. Фигура Родриго Борджа требует особого к себе внимания, поскольку гю сей лень является предметом непрекра-гцающегося спора этического и исторического характера, в котором обнаруживаются различные точки зрит я на роль и значение

деятельности Папы в истории. Документальные свидетельства современников и историографические ссылки позво.лягтот определить рассматриваемые тексты в контексте эпохи их создания 1492-1503 гг. Анализ экстралингвнстических факторов (социального, культурного и мировоззренческого) позволяет объяснить и интерпретировать темы и аргументацию, ситуативно локализовать сообщения и определить ролевое соотношение. Фактический материал особенно интересен при рассмотрении ролевого и психолоптче-ского дуализма pater familias и pater ecelesiae.
Первая глава посвящена вопросам методологии анализа текста, в частности, исторического текста в диахроническом и синхроническом аспектах. В этой главе происходит определение терминологической базы исследования, вводятся оперативные понятия теории дискурсного анализа и обосновывается правомочность использование этого метода применительно к эпистолярной форме текста. Дается краткая характеристика основных школ дискурсного анализа на современном этапе, при этом мотивируется выбор швейцарско-французской фар шин, а именно, предпочтение отдано школе М. Пешё1 и П. Серио2. Вводится понятие “коллективный субъект”, я-дискурс и "мы- дискурс". а также дается функциональная и стилистическая типология дискурса на основе исследования Л. Геспена3.
Теоретической базой и прецедентом для использования описываемого метода служит работа Ж. Гильому и Д. Мальдидье4, посвященная проблемам и перспективам дискурсного анализа исторического текста,Эта проблематика является особенно актуальной, поскольку современный подход к теории текста, критическое
1 Pécheux. M. - Analv$e du discourstlangue et idéologies. - //"Langages" №41, 1979
MaUlidiet. D.,Sénot. P. et autres - Anaivse de discours. nouveaux parcours. Hommage a M. Pêchenx. - / "Langages", №85, 1987
üuespin, L. - Introduction. Types de discours, ou fonctionnements dicursii's. -
"Langages", №
4 Maididier, U., Senot, P. et autres - Analyse de discours, nouveaux parcours. Hommage a Ai. Pécheux. -il “Langages". №S5, 1987

Кроме того, данный период времени был охарактеризован новой волной военных и политических конфликтов на территории самой Италии. Города-государства стремились к политической самостоятельности, вплоть до освобождения от религиозного примата Ватикана. Панацеей многие (роро1о аяяо во Флоренции, аристократы Неаполя, Ьогяйея! Пизы и Лукки) считали интервенцию такого светского государства, как Франция.
Политика Папы Борджа по отношению к французскому вторжению не вызывала симпатий итальянских правителей. II Венеция, и Флоренция, посчитали предательством интересов Италии договор, заключенный в марте 1494 между Папой и Карлом VIII. Но как показала история позже, этот договор имел более риторический, нежели политический характер. Из-за него Карл VIII утратил доверие своих итальянских союзников и поддержку кардиналов. а после его ухода на Юг, все занятые им земли были возвращены во владение приближенным 1 (апы. Сем не менее указанный договор отдалил семью Сфорца как от Папы, так и от Карла VIII. Александр VI так и не пожаловал ему титула правителя отдельными провинциями Папской облает и снова ограничил в продвижении на Юг
Неаполитанское королевство пережило вторжение Карла VIII сначала с воодушевлением, подкрепленным множеством обещаний со стороны французского монарха, обещаний не выполненных никогда. Жестокость и бесцеремонность герцог а Орлеанского на Севере в Новаре и в Центре Италии, равно как и бесчинства французов в Неаполе, вызвали ненависть населения. Сами бароны отказались от поддержки французского монарха и выражали преданность Феррандино II, сменившему на троне Альфонсо II.
Не выгодное уже никому из итальянских правителей присутствие французов на территории Неаполитанского королевства
Oregorovius, F. - Lucrezia Borgia nci carteggi с documenti deJI'epoca. - Milano,
1985..Hinojosa у Naveres, R., de Losdespachosdcla Jiplomaciapontificiai -Madrid,
1896., Я tempo di papa Alessandro Vi e di fra Girolamo Savonarola. Milano