Способы представления лица личными местоимениями во французском языке

• Автор: Серебренникова, Евгения Федоровна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 273 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I. Основные подходы к изучению соотношения личных автономных и
неавтономных местоимений французского языка
Глава 1. Автономные местоимения с точки зрения теории клитиза-

Глава 2. Толкование специфики семантики автономных местоимений через понятие выделенности
Выводы
РАЗДЕЛ IL Глобальное и основное значение автономных местоимений французского языка
ГлаваГ Репрезентационная сфера автономных местоимений
1.1. Исходные положения семантического анализа автономных местоимений
1.2. Субъектноцентрическая парадигма и идея “ я ”. К проблеме выделения и структурации
1.3. Структурирование сферы репрезентации категории лица
Глава 2. Системное (основное) значение автономных местоимений
2.1. Позиция автономных местоимений в сорите частей речи французского языка
2.2. Позиция автономных местоимений по отношению к существительному
2.3. Позиция автономных местоимений по отношению к глаголу-предикату
2.4. Позиция автономных местоимений по отношению к артиклю
2.5. Семантически релевантные связи автономных местоимений в общей местоименной системе
Выводы
Глава 3. Условия и способ реализации референциального отношения автономными местоимениями
РАЗДЕЛ III. Речевые эффекты значения автономных местоимений
Глава 1. Речевые эффекты значения автономных местоимений в предложном употреблении
1. Локализующие модели автономных местоимений
1.1. Представление автономными местоимениями ориентира пространственной локализации внешней по отношению к нему реальности
1.2. Представление автономными местоимениями ориентира действия/ состояния, локализуемого внутри него
1.3. Представление автономными местоимениями временного ориентира
2. Соотносительные объектные модели автономных местоимений
2.1. Представление автономными местоимениями объекта сравнения
2.2. Представление автономными местоимениями соотносительного ориентира
2.3. Представление автономными местоимениями ориентира отношения противодействия или поддержки
2.4. Представление автономными местоимениями объекта противительного отношения
2.5. Представление автономными местоимениями бенефицианта действия субъекта
2.6. Представление автономными местоимениями объекта речевой деятельности субъекта

2.7. Представление автономными местоимениями объекта мыслительной деятельности субъекта
3. Представление автономными местоимениями лица в статусе обладателя в поссессивном отношении
4. Представление автономными местоимениями лица в статусе источника производимого действия
5. Представление автономными местоимениями ориентира причинного отношения
6. Модели присоединения и исключения лица, представленного автономными местоимениями
6.1. Представление автономными местоимениями лица, присоединяемого к группе субъекта
6.2. Представление автономными местоимениями ориентира отношения исключения
Выводы
Глава 2. Речевые эффекты значения автономных местоимений в беспредложном употреблении
1. Представление автономными местоимениями лица в отношении сопоставления
2. Представление автономными местоимениями лица в утверждении индивидуального тождества
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ТЕКСТЫ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

скую парадигму и считать клитик промежуточным звеном между аффиксом и местоимением - не-клитиком.
Включение аффикса в клитический ряд носит вероятностный характер, поскольку речь идет об одном из возможных путей эволюции соотношения элементов в линейном ряду во французском языке. Так, выражение “se+en+fuir”, структурированное двумя клитиками и глаголом, дало “s’enfuir”, где se осталось клитиком, a en вошло во внутреннюю морфологию глагола даже как не его аффикс, но полностью интегрированная часть основы. Выражение же “s’en aller” представляет собой одно лексическое единство, но три отдельных слова, где клитики se, en сохраняют относительную автономию по отношению к глаголу.
Сцепленность элементов линейного ряда в синтагматике является характерной для синтаксиса французского языка и проявляет тенденцию к развитию. Достаточно отметить синтаксическую и просодическую когезию таких сочетаний, как глагольные обороты, группа глагол-имя типа avoir faim, сложные глагольные обороты с avoir/etre + participe passé etc. Критерий безударности не может быть приложим в одинаковой степени ко всем безударным в речевой цепи элементам, среди которых наличествуют морфемы и отдельные слова. Существующая во французском языке тенденция к образованию “синтаксических молекул” /Балли, 1955:287/, несущих общее синтагматическое ударение в речевой цепи, приводит к тому, что в состав “молекул”, в ее безударную часть, входят и знаменательные слова, которые никак нельзя отнести по признаку безударности к амальгамированным, включенным в морфологию другого слова, элементам. В ряду безударных в речевой цепи элементов слова отличаются от морфем тем, что в силу своей знаковой природы они связаны с особым типом выражаемого ими смысла.
Клитический характер личных неавтономных местоимений во французском языке связан не только с абстрактностью выражаемого им значения, но и с системными факторами, направленными на грамматикализацию регулярных