Побудительная модальность : Императив. ситуации и их реализация в соврем. фр. яз.

• Автор: Муллаянова, Гузелия Ильгизовна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 134 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОБУДИТЕЛЬНАЯ МОДАЛЬНОСТЬ
I. ПОБУДИТЕЛЬНОСТЬ И ДРУГИЕ ВИДЫ МОДАЛЬНОСТИ
II. ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОБУДИТЕЛЬНОЙ
МОДАЛЬНОСТИ
£ 1. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ
1. Значения желательности или необходимости как предпосылки возникновения побудительности
1.1. Особенности взаимодействия побудительности и желательности
1.2. Особенности взаимодействия побудительности и необходимости
2. Значения долженствования и возможности как предпосылки функционирования побудительности
2.1. Особенности взаимодействия побудительности и долженствования
2.2. Особенности взаимодействия побудительности и возможности
£ 2. ФОРМАЛЬНЫЕ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ
1. Конкретная референтность имен.
Присутствие субъекта-адресата
2. Конкретная референтность имен.
Совпадение субъекта волеизъявления с говорящим
3. Презентно-футуральная перспектива
видо-временного признака
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. ИМПЕРАТИВНЫЕ СИТУАЦИИ. НЕКАТЕГОРИАЛЬНЫЕ ЭКСПЛИЦИТНЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ
I. ИМПЕРАТИВНЫЕ СИТУАЦИИ. НЕГЛАГОЛЬНЫЕ СРЕДСТВА
ВЫРАЖЕНИЯ
£ 1. ИС-ОБЪЕКТ
§ 2. ИС-ДИРЕКТИВ
§3. И С-АДРЕСАТ
§ 4. ИС-КВАЛИТА ТИВ
§ 5. ИС-КВАНТИТА ТИВ
§ 6. ИС-СТА ТУА ТИВ
£ 7. И С-АКТИВ
£ 8. ИС-ТЕМПОРА ТИВ
§ 9. ИС-ФИНИТИВ
§10. ИС-МАРКЕР
II. ИМПЕРАТИВНЫЕ СИТУАЦИИ. ГЛАГОЛЬНЫЕ
НЕИМПЕРАТИВНЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ
§ 1. ИС-МАРКЕР
1.1. Маркер желательности
1.2. Маркер необходимости
1.3. Маркер долженствования
1.4. Маркер возможности
§2. ИС-АКТИВ
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНЫХ ПРИМЕРОВ

ВВЕДЕНИЕ
Данная диссертация представляет собой опыт функционального изучения побудительной модальности, ее реализации в императивных ситуациях в современном французском языке.
Побудительная модальность находит свое выражение в различных языках как сложное и неоднозначное явление. Некоторые способы выражения побудительности носят универсальный характер и свойственны различным языкам, другие являются специфическими для отдельных языков. Лингвистические проблемы, связанные с побудительностью, вызывают устойчивый интерес лингвистов, исследующих различные языки, и продолжают оставаться актуальными на современном этапе развития науки. В специальных научных работах, посвященных побудительной модальности, нашли свое применение два фундаментальных подхода в изучении языковых явлений: от формы к значению и от значения к форме.
Среди исследований, которые основываются на семасиологическом подходе (от формы к значению), можно выделить специальные работы, посвященные отдельным средствам выражения побудительной модальности. Основное внимание уделяется исследованию императива, анализируются также другие формы (в основном глагольные), которые могут быть идентифицированы как побудительные во французском [Грачева, 1981; Тришина, 1981; Улисова, 1975; СгоепЬет, 1929; Ьеетап-Вошх, 1994; Могтепе, 1987; РтсЬоп, 1986 и др.], английском [Бузаров, 1969; Натанзон, 1955; Прибыток, 1971 и др.], русском [Андреева, 1971;. 1973; Распопова, 1982 и др.] и других языках, а также работы, в которых предлагается обобщающий анализ средств выражения побудительной модальности, относящихся к различным языковым уровням [Афонская, 1979; Гаршина, 1968; Головина, 1991 и ДР-]-
В исследованиях, которые придерживаются
ономасиологического подхода (от значения к форме), прежде всего

Б. Cl (присутствие С2) = П faut quelque chose / П faut faire quelque chose / Il faut que je fasse quelque chose + C2 = побудительная модальность:
а) С a 1 i g u 1 a . - Et il me faut du monde, des spectateurs, des victimes et des coupables. Faites entrer des coupables [Camus, 1958; 42].
б) J о h a a n a , avec violence. - Mais dites-le, il faut que je vous entende! [Sartre, 1969b; 255].
1.2.3. Выражена только категория побудительности:
С2 = Fais quelque chose! = побудительная модальность:
а)Johanna.- Attendons sans un mot, sans un geste [Sartre, 1969b;
232];
б) Que Dieu te protège! [Lévy, 1936; 155].
Таким образом, ИС могут характеризовать следующие несовпадающие значения: значение желательности, относящееся к желательной модальности и сконцентрированное на первом лице (С 1 ), и значение побудительности, относящееся к побудительной модальности и сконцентрированное на втором лице (С2); либо значение необходимости, которое относится к модальности необходимости и сконцентрировано на “неопределенно-личном” лице, и значение побудительности.
2. Значения долженствования и возможности как предпосылки функционирования побудительности
Функционирование побудительной модальности также связано с модальностями долженствования и возможности. Однако, взаимоотношения модальностей долженствования и побудительности и модальностей возможности и побудительности принципиально отличаются от отношений желательность / побудительность и необходимость / побудительность. Различие состоит в том, что значение побудительности логически вытекает из значений необходимости и желательности. Другими словами, необходимость и желательность являются причинами побудительности, они характеризуют С1.