Прагматический аспект субколлоквиальных оценочных номинаций : Амер. вариант англ. яз.

• Автор: Меркулова, Э. Н.
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 188 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СУБКОЛЛОКВИАЛЬНЫЕ ОЦЕНОЧНЫЕ НОМИНАЦИИ КАК ОСОБЫЙ ПЛАСТ АМЕРИКАНСКОЙ РАЗГОВОРНОЙ ЛЕКСИКИ, ОБЛАДАЮЩИЙ ВЫСОКИМИ РЕГУЛЯТИВНШИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ
1. Определение лингвистического статуса субколлокви-альных лексических единиц
2. Субколлоквиальная лексика, обладающая максимальной глубиной этической сниженности
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. СУБКОЛЛОКВИАЛЬНЫЕ ОЦЕНОЧНЫЕ НОМИНАЦИИ КАК ОБЪЕКТ
ПРАГМАЛИНГВИСТИКИ
1. О двух подходах к интерпретации прагматического содержания языкового знака
2. Коннотация УБ прагматический аспект
3. Системные параметры прагматического аспекта
4. Характер взаимодействия прагматического аспекта и денотативно - сигнификативного макрокомпонента
в структуре СОН
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III СИСТЕМНЫЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
СУБКОЛЛОКВИАЛЬНЫХ ОЦЕНОЧНЫХ НОМИНАЦИЙ
1. Тематическая классификация СОН
2. Основные виды актуализации денотативных сем
3. Средства контекстуальной объективации системного прагматического аспекта СОН (Интенсификация и деинтенсификация узуального прагматического аспекта в структуре значения СОН)
4. Контекстуальная модификация прагматического

аспект значения СОН
5. Основные синтаксические функции СОН в предложении
ВЫВОДЫ
ГЛАВА IV. РЕЧЕВАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАГМАТИЧЕСКИ РЕЛЕВАНТНЫХ СОН
С МАКСИМАЛЬНОЙ СТЕПЕНЬЮ ЭТИЧЕСКОЙ СНИЖЕННОСТИ
1. Язык как средство силового воздействия
2. Социальный маркер
3. К проблеме речевого общения социально стратифицированного американского общества
4. Прагматические конвенции и ролевые экспектации
как фактор, определяющий стратегию коммуникации
5. Теория речевой аккомодации (ТРА)
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СЛОВАРИ
ИСТОЧНИКИ ИЛЛЮСТРАТИВНЫХ ПРИМЕРОВ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа представляет собой опыт систематического описания специфического пласта американской разговорной лексики -субколлоквиальных оценочных номинаций (далее - СОН).
Для обозначения объекта исследования используется термин Ю.М. Скребнева "субколлоквиальные оценочные единицы”, который понимается в работе несколько шире, чем это предусматривалось автором термина. Субколлоквиальная лексика (субколлоквиализмы)включает в себя все единицы, лежащие на шкале этических значимостей лексики /Скребнев, 1974: 101/ ниже коллоквиальных слов, включая единицы, обладающие максимальной глубиной этической сниженности / Хомяков 1985/. Представляется, что в таком понимании термин "субколлокви-альный" наиболее адекватно отражает сущность описываемого слоя лексики и выделяется на основании признака престижности слова, который существует не сам по себе, а как "производное социальной оценки минимум трех факторов: объекта речи, характера речевой
сферы и участников коммуникативного акта" /Скребнев, 1975: 100/. Ведущим признаком объединения названных единиц в одну группу явилась их субъязыковая отнесенность, заключающаяся в функциональной закрепленности субколлоквиальных оценочных единиц за неофициальной сферой общения.
Актуальность данного исследования состоит в том, что оно лежит в русле исследования языка в его реальном функционировании в обществе, что свойственно современному взгляду на язык, и также определяется необходимостью систематизации и комплексного изучения прагматических возможностей выделяемого пласта субколлокви-аяьной лексики, позволяет расширить состав традиционных средств регулятивной системы языка.
Актуальность выбора в качестве объекта исследования субкол-
- 35 -ГЛАВА II.
СУБКОЛЛОКВИАЛЬНЫЕ ОЦЕНОЧНЫЕ НОМИНАЦИИ КАК ОБЪЕКТ ПРАГМАЛИНГВИСТИКИ
В многочисленных исследованиях по прагматике сам термин "прагматика" трактуется довольно широко. С одной стороны, его используют при описании значения слова, словосочетания и отдельного высказывания, а с другой - прагматика ассоциируется с прагматическими составляющими коммуникативного акта, среди которых имеют место категории "говорящий", "слушающий", "параметры прагматической ситуации", "коммуникативное намерение", "прагматический эффект высказывания" и т.д. Другими словами, термин "прагматический" аналогичен понятиям "прикладной", "практический", "производящий эффект", "усиливающий коммуникативное воздействие". Причем во втором своем значении термин "прагматика" имеет значительно большую распространенность в силу того, что в настоящее время разработка этой проблемы находится в сфере внимания смежных с лингвистикой наук: психолингвистики, социолингвистики, прагма-
лингвистики, этнолингвистики.
До настоящего времени остается открытым вопрос о том, при

сутствует ли прагматический аспект в семантической структуре слова. Неясно, есть ли прагматическая зона в толковании языковых сущностей, имеются ли прагматически маркированные значения, что входит в эту собственно прагматическую связь; или же прагматический аспект возникает только в конкретной ситуации общения. В силу того, что до настоящего времени отсутствует общепринятое определение статуса, объема понятия и содержания прагматического компонента слова,к нему относят самый широкий круг явлений: "элементы
значения" (Ч.Стивенсон), "ассоциативные признаки", "семантические ассоциации" (Апресян), "модальные компоненты значения" (Вежбиц-