Некоторые структурно-семантические принципы членения коммуникатива : На материале соврем. англ. яз.

• Автор: Смирнов, Игорь Олегович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 139 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИНФОРМАТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
I I. Основные взгляды на проблему актуального
членения
§ 2. Так называемый "переход" в теории актуального
членения предложения
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 11. ИНФОШАТИВНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ В КОШУНИКАТИВЕ
(МОНОПРЕДИКАТИВНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ )
§ I. Понятие языковой информации в информативном
анализе предложений
§ 2. Элементарная единица информативного анализа 4с
ВЫВОДЫ
ГЛАВА Ш. ИНФОРМАТИВНЫЙ АНАЛИЗ; ЕГО МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ
§ I. Классификация Н- и й-элементов. Речевой остаток или неправильные предложения в информативном
анализе
§ 2. Виды информативных моделей в предложениях
различных коммуникативных типов
§ 3. Так называемое "десемантиэированное" there
и "безличное" it в предложении
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
В последние десятилетия зарубежная и отечественная лингвистика большое внимание уделяет исследованию несинтаксической структуры предложения, но до сих пор остаются неясными многие основные положения в этой сравнительно новой области изысканий. Современные исследования несинтаксической структуры предложения характеризуются повышенным интересом к информативному составу предложения. В связи с этим жесткому и критическому анализу подвергается теория актуального членения предложения, положения которой во многом неубедительны и спорны.
По справедливому замечанию некоторых лингвистов,многие положения данной теории кажутся убедительными лишь благодаря тщательно подобранному материалу. (См., например, Головенко, 45, 91-100; Крушельницкая, 79, 55-67; Лаптева, 84,35-48; Николаева, 100, 47-55,и др.).
В качестве причины неубедительности многих положений теории актуального членения предложения справедливо отмечается отсутствие надежных критериев установления состава актуального членения предложения, о жесткости схемы бинарного рассечения, в которую не удается включить все содержательные механизмы введения в формальном контексте. Не совсем прояснены вопросы взаимоотношения актуального членения, основывающегося на бинарном принципе и функциональной перспективе предложения.
Недостатки и алогичности многих положений теории актуального членения предложения отмечали разные авторы на материале разных языков (например, Бархударов, 15,с.40; Гальперин, 40,174; Ильиш Б.А., 63, 374 и др.). Однако на современном этапе развития лингвистической мысли не существует принципиально нового типа

анализа. Интерпретируя концепцию актуального членения предложения, ее теоретики лишь делают попытки усовершенствовать систему членения, предлагая в качестве материала исследования корпус отдельных предложений, либо последовательности только двух предложений. До сих пор теория актуального членения предложения, основывающаяся в целом на бинарном принципе, служит практически единственным способом несинтаксического членения предложения.
Основной целью данной диссертации является создание информативного анализа нового типа, базирующегося на степени информативной значимости каждого элемента в предложении. Анализа, который в конечном счете не членил бы элементы на оппозицию неизвестное-известное, а давал бы информативную характеристику каждого элемента предложения и позволил бы выявить оптимальное их распределение в его пределах, а также установил бы модели построения и восприятия предложения в современном английском языке, что является чрезвычайно важным при обучении английскому языку как иностранному.
В соответствии с этой целью в диссертации поставлены следующие задачи с тем,чтобы:
- дать теоретическое обоснование информативного анализа;
- установить критерии идентификации элементов предложения в соответствии с градацией на новые (-), известные (+) и нейтральные (о) элементы в предложении и разработать методику этого сложного анализа;
- описать информативную роль элементов предложения с учетом позиционной мобильности некоторых членов предложения в английском языке;
- исследовать влияние контекста на формирование информационного потенциала предложения;

текста и играют вспомогательную роль в его смысловой организации. Это дает основание заключить, что элементы проявляют широкий диапазон варьирования ИЗ, не замыкающийся рамками бинарной оппозиции.
Говоря о степени ИЗ, необходимо указать, что наименьшую степень ИЗ несут служебные элементы (в ономасиологическом плане - ненаэывающие знаки, которые функционируют в качестве организаторов передачи содержания текста информативно полнозначным единицам. Основное их назначение - в обслуживании и координации конкретного акта общения. Эта группа может быть представлена элементами across, beyond, under, as, if, of, with и т.д.). Подробную классификацию языковых элементов по признаку информативности см.ггл.З,§ 2.
Давая информативную характеристику предложению, нужно всегда помнить, что отдельно взятое предложение отражает единичную ситуацию объективной действительности и не имеет постоянной закрепленности с последней. Например:
She was a lovely creature (Maugham S., 19 , 17).
Слово "creature" информативно недостаточно для формирования семантически корректного предложения. "Информативный голод", возникающий при употреблении данного слова, компенсируется коммуникативно релевантным признаком, передаваемым прилагательным.
Поэтому в смысловой структуре предложения существительные классифицируются нами на информативно достаточные и информативно недостаточные.
Косвенно это подтверждается и тем, что первая позиция в структуре сложного слова закреплена за элементом более высокой степени значимости, вторая - за элементом меньшей значимости.
В некоторых случаях вторая позиция способствует лишь структур-