Структурные и прагматические особенности директивного текста : На материале юридических документов древнеанглийского периода

• Автор: Прохорова, Ольга Аркадьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 191 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАГМАТИЧЕСКАЯ ТИПОЛОГИЯ ТЕКСТА
Раздел 1. Проблемы исследования текста
1.1. Определение понятия "текст"
1.2. Определение понятия “ тип текста” и классификация текстов
1.3. Текстообразующие категории
Раздел 2: Прагматика и прагматический аспект текста
2.1 .Основные положения теории речевых актов
2.2. Типология директивных речевых актов
2.3. Способы выражения директивных речевых актов
2.4. Основы прагматического подхода к анализу текста
Раздел 3: Директивный текст
3.1. Понятие “ директивный текст “ и типологизация директивных текстов
3.2 Директивное общение
3.3. Различные подходы к исследованию юридического текста
3.4.Прагматический аспект современного юридического текста
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2: СТРУКТУРНЫЕ И ПРАГМАТИЧЕСКИЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОГО ДИРЕКТИВНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ТЕКСТА
Раздел 1: Древний текст как объект лингвистического исследования
1.1. Древний текст в межкультурной коммуникации
1.2. Различные подходы к исследованию памятников древнеанглийского

законодательства
1.3. Развитие английского юридического текста с VII по XII век
Раздел 2: Прагматические особенности древнеанглийского директивного юридического текста
2.1. Прагматическая типология древнеанглийских директивных юридических текстов
2.2. Различия в построении модели коммуникантов в разных подтипах древнеанглийского юридического текста
РАЗДЕЛ 3: Языковые средства выражения прагматического содержания в древнеанглийском директивном юридическом тексте
3.1. Императивные конструкции
3.2. Условные конструкции
3.2.1 Номинация субъекта и объекта действия в условных конструкциях
3.3. Семантическая структура древнеанглийского директивного юридического текста
3.4. Содержательная структура древнеанглийского директивного юридического текста
3.4.1.Содержательные оппозиции
3.5. Лексические средства выражения прагматического содержания древнеанглийских директивных юридических текстов
Раздел 4: Специфика проявления общетекстовых категорий в древнеанглийском директивном юридическом тексте
4.1. Информационная модель древнеанглийского директивного юридического текста
4.2. Дискретность древнеанглийских директивных юридических текстов
4.3. Связность древнеанглийского директивного юридического текста
4.4. Способы экспликации категории модальности в древнеанглийском директивном юридическом тексте
4.4.1. Субъективно-оценочные структуры
4.4.2. Модальность прескриптивного подтипа древнеанглийского директивного юридического текста
4.4.3. Модальность комбинированного подтипа древнеанглийского директивного юридического текста
4.4.4. Модальность нормирующего подтипа древнеанглийского директивного юридического текста
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Диалектическое развитие взглядов на прагматику привело к признанию данного явления в качестве категории текста (И.Р.Гальперин 1977:526), что дало возможность более полного изучения реализации прагматических свойств языковых единиц в рамках такой крупной единицы общения, как текст.
Текст как коммуникативная система высшего ранга является в последние годы объектом пристального внимания лингвистов, методологические категории лингвистики текста и лингвапрагматики разрабатывались как в отечественной, так и в зарубежной литературе (Н.Д.Арутюнова, Е.В.Падучева, Е.И.Беляева, И.Р.Гальперин, Г.Г.Матвеева, B.Jl.Haep, О.Г.Почепцов, Г.Г.Почепцов, И.П.Сусов, З.Я.Тураева, О.К.Каменская, Т.М.Николаева, T.A.van Dijk, W.Dressler, G.Leech, S.Levinson, W.Schmidt, D.Wunderlich и другие).
Несмотря на интенсивные исследования в области лингвистики текста, едва ли можно утверждать, что построена общая лингвистическая теория текста, установлены закономерности организации конкретных типов текстов (например, текста-рассказа, текста-репортажа и т.д.), исследованы семантические, структурные, стилистические особенности, выявлены виды лексической, семантической, синтаксической связи, лежащие в основе построения определенных текстов. Изучение семантических, структурных и прагматических характеристик конкретного текста (в данной работе — директивного юридического) представляется весьма перспективным, поскольку наличие данных о механизме построения конкретного текста послужит объективизации теоретических предпосылок в области лингвистики текста.
Настоящее исследование посвящено анализу особенностей древнеанглийского юридического текста с позиций функциональнопрагматического подхода. Выбор этих текстов в качестве объекта описания и

Каждый тип ДРА включает несколько разновидностей и обладает своим набором различительных признаков, позволяющим дифференцировать ДРА внутри данного типа. Для дальнейшей классификации ДРА существенными являются следующие признаки: мотивы побуждения ((не)желательность действия), (не)участие в выполнении каузируемого действия, содержание действия, характер предписывающей инстанции (адресанта), сфера коммуникации, основания приоритетности. Рассмотрим более подробно характеристику каждого прагматического варианта ДРА.
1. Прескриптивные ДРА характеризуются облигаторностью выполнения действия для адресата, приоритетностью позиции говорящего. Признак бенефактивности действия в данном типе нерелевантен. Исполнителем действия является адресат. Источником побуждения может выступать как отдельное лицо, занимающее определенную социальную позицию (позицию авторитета), так и общественный институт. Адресат находится в неприоритетной позиции и не обладает правом решать вопрос о выполнении/невыполнении действия, более того невыполнение действия наказуемо, влечет санкции.
Существуют несколько видов прескриптивных ДРА: приказ, запрещение, разрешение, инструкция, предписание, заказ, требование.
1.1. В ДРА приказа основанием приоритетности является служебная позиция говорящего, которая дает ему право на побуждение адресата к действию. В случае невыполнения приказа налагаются санкции. Сферой распространения приказа служит социально структурированные социумы (армия, учреждение).
1.2. Запрещение. Превентивный ДРА основывается на пресуппозиции наличия у адресата желания совершить некоторое действие, которое является нежелательным для говорящего. Здесь налицо дисгармония отношений к действию со стороны адресанта и адресата.
1.3. Разрешение. Речевым актом разрешения говорящий санкционирует