Комплементарные структуры в диалогическом синтаксисе современного немецкого языка

• Автор: Александрова, Светлана Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 190 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. О КОММУНИКАТИВНЫХ ОСНОВАХ ДИАЛОГИЧЕСКОГО СИНТАКСИСА
1.1. Коммуникативные аспекты потока сознания
1.1.1. Коммуникация - движение смыслов
1.1.2. Проблема языка как потока сознания в западноевропейской и отечественной лингвистике и
философии
1.1.3. Язык как объективированная часть сознания
1.1.4. Язык как поток сознания
1.2. Коммуникативные интеракции
1.2.1. Интеракция как речевое взаимодействие
1.2.2. Интеракция - основа речевой коммуникации
1.2.3. Диалог как форма интеракции
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. КОМПЛЕМЕНТ АРНОСТЬ В ДИАЛОГЕ
2.1. Границы высказывания как единицы речевого общения
2.1.1. Смена речевых субъектов
2.1.2. Предметно-смысловая завершенность высказывания
2.1.3. Речевой замысел
2.1.4. Композиционно-речевая форма завершения
комплементарных структур
2.2. Синтаксическая реализация комплементарных
структур
2.2.1. Типы синтаксических связей и модели
комплементации
2. 2.1.1. Внутрисинтагматическая связь
2.2.1.2. Межсинтагматическая связь.Сочинительные, подчини-

тельные и интерпозитивные комплементации
2.3. Функциональный анализ комплементарных
высказываний
2.3.1. Психологический анализ и классификация комплементации
2.3.2. Семантико-прагматический анализ комплементарных
структур. Уровни гносеологического освоения действительности
2.3.2.1. Мыслительный унисон
2.3.2.2. Констатация
2.3.2.3. Когнитивный диссонанс
2.3.2.4. Корректирующее упреждение
2.3.3. Комплементация как речевое взаимодействие.
Типология комплементации
2.3.3.1. Целевые типы речевых действий
2.3.3.2. Семантико-прагматическая классификация
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК УПОМЯНУТОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
В последнее время все больше внимание лингвистов привлекает к себе языковая коммуникация. Процесс языкового общения имеет разные формы. Языковая коммуникация может быть письменной и устной, контактной (face - to - face communication) и дистантной, прямой и косвенной и т.д. В зависимости от вида коммуникации в ней доминируют те или иные структуры, лексические единства, стереотипы, клише и т.д. Наиболее плодотворной является контактная коммуникация, так как именно контактная коммуникация, другими словами, коммуникация "лицом к лицу", реализует все выразительные возможности языка как феномена диалогической природы, более того, динамичные возможности языковой системы. Средства выражения языковой динамики, под которой в данном случае понимается, с одной стороны, свобода выбора лексико-грамматических средств говорящими, а с другой - относительная свобода сочетаемости реплик в диалоге, составляют основную проблематику современной лингвистики.
Объектом лингвистических исследований становится синтаксическая структура реплик диалога. Анализ существующей литературы показал, что вне поля зрения лингвистов остались реплики диалога, образующие цельную синтаксическую структуру, т.е. синтаксически корректное предложение. Следует заметить, что данное явление упоминается в исследованиях так называемого "подхвата" в разговорном синтаксисе [Винокур Т.Г.; ДевкинВ.Д.; Москаль-ская О.И.; Шмелев Д.Н.: Соловьева А.К.; Бузаров В.В.; Михайлов
Л.М.; Бырдина Г.В.; Святогор И.П., Михлина М.Н.].
Однако названные авторы ограничиваются лишь констатацией существования данных конструкций, не объясняя их антиципирующую

построения высказывания. Неожиданным оказывается, на наш взгляд то, что В.Г. Гак даже в этом структурном аспекте языка, взятом вне соотнесения с речью, выявляет непрерывность. Он пишет: "Не-
прерывность в высшей степени свойственна и структурному аспекту языка. Языковые структуры образуют ряды, в которых лишь крайние элементы явным образом отличаются друг от друга, но эти элементы связаны промежуточными явлениями так, что нередко трудно произвести между ними четкие границы" [Гак В.Г., 1986. С. 11].
Разделяя мнение В.Г. Гака, считаем наиболее аргументированным объяснение Лосевым А.Ф. принципа существования непрерывности в языковой системе. Согласно А.Ф. Лосеву, элементы языка, "как бы они не были изолированы друг от друга, несут на себе энергию языкового становления и в смысловом отношении как бы заряжены своей непрестанной значимостью для того или иного языкового окружения". Для того, чтобы выявить элементы, наделенные энергией языкового становления и сформулировать типы их слияния,А.Ф. Лосев предлагает "представить себе в живом виде сам принцип потока сознания, так как язык и языковое мышление есть то или иное отражение действительности". Далее исследователь, исходя из того, что действительность необходимо рассматривать только как всеобщий поток, делает заключение, что "и язык не может не быть некоего рода всеобщим потоком" [Лосев А.Ф. Там же. С. 457], а именно: потоком сознания. Принимая данное положение А.Ф. Лосева, возьмем на себя ответственность выразить свое понимание языка с точки зрения потока сознания.
Как уже было сказано ранее, мы придерживаемся мнения, что "языковая система прочно закреплена в сознании" [Матезиус В., 1967. С. 445], другими словами, "встроена в сознание" и,таким образом, представляет собой объективированную часть сознания.