Внутренняя форма слова в гносеологическом аспекте : На материале английских наименований птиц

• Автор: Евстигнеева, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 156 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ВНУТРЕННЯЯ ФОРМА СЛОВА И ПРОЦЕСС НОМИНАЦИИ
1. Языковое мировидение и картины мира
1.1. Дух народа и видение мира
1.2. О термине "картина мира"
1.3. Множественность картин мира и их языковых воплощений
1.4. Общие миропредставления в картинах мира
1.5. Зоонимы как важная часть лексического состава языка
1.6. Гносеологические основы теории номинации
1.6.1. Психология восприятия и представления
1.6.2. Формирование понятий
1.7. Признак наименования как основа номинации
1.7.1. Проблема существенности / несущественности признака -основы номинации
1.8. Теория внутренней формы слова
1.8.1. Внутренняя форма языка. В. Гумбольдт о внутренней форме языка
1.8.2. О термине "внутренняя форма слова"
1.8.3. A.A. Потебня и теория внутренней формы слова
1.8.4. Внутренняя форма слова и значение слова
1.8.5. Этимологическое осмысление проблемы внутренней формы слова
1.8.6. Внутренняя форма слова в синхронном плане. Соотношение этимологического и синхронического аспектов в понимании внутренней формы слова

1.8.7. Внутренняя форма слова и мотивированность
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА ВТОРАЯ. ВЕДУЩИЕ ПРИЗНАКИ ПРИ НАИМЕНОВАНИИ ПТИЦ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
2.1. Звук и его восприятие в процессе номинации
2.1.1. Сопоставительная характеристика английских и русских наименований птиц, имеющих внутренней формой признак звучания
2.2. Цвет и его восприятие в процессе номинации
2.2.1 Сопоставительный анализ английских и русских наимено-
ваний птиц, имеющих внутренней формой признак цвета
2.3. Форма и её восприятие в процессе номинации
2.4. Другие пути наименования птиц в английском языке
2.5. Внутренняя форма и контекст
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ

ВВЕДЕНИЕ
Соотношение языка, мышления и действительности является одной из наиболее сложных и актуальных проблем современного теоретического языкознания. В центре взаимоотношения этих трёх сущностей стоит вопрос о связи слова, понятия и предмета, обнаруживаемая в процессах номинации, в "знаковом отношении наименования" (Уфимцева А.А., Азнаурова Э.С., Кубрякова Е.С., Телия В.Н., 1977, с.13).
Объектом нашего исследования являются процессы номинации, рассматриваемые на материале существительных - наименований птиц в английском языке.
Наименования птиц ранее уже привлекали к себе внимание учёных - ТЬотрьоп, 1895; Мензбир, 1895; БиоНЬИ, 1909; Булахов-ский, 1948; Мельцер, 1958; Гинатулин, 1973; Рукина, 1975 и другие. Целью одних исследований явилось изучение наименований в сравнительно-историческом плане и составление лексикографических справочников. Другие учёные рассматривали механизм интра-лингвистических факторов в процессе образования наименований. Нас более всего интересовало изучение данной группы наименований с точки зрения их внутренних форм.
Что касается существительного, то выбор этой части речи продиктован соображениями следующего характера: эта часть речи наиболее разнообразна и многочисленна, следовательно, выявленные закономерности имеют большое значение для прикладной лингвистики; существительные имеют сложную семантическую структуру и выполняют разнообразные синтаксические функции в предложении, образуя смысловую и грамматическую основу высказывания (Арнольд, 1966). Существительные, называющие птиц, не ог-

Язык является сложным формированием, состоящим из большого количества элементов, и только форма языка, как считает
В. Гумбольдт, способна объединить все эти разрозненные единицы в одно целое. В. Гумбольдт, занимаясь изучением, сопоставлением и объединением языков, придавал форме языка большое значение, отмечая, что форма позволяет установить путь, каким выражается мировоззрение народа, объяснить отличие одного языка от другого. Под формой языка В.Гумбольдт понимал язык в целом, его грамматику, лексику, фонетику, а внутреннюю форму языка стремился представить как особенный, характерный лишь для данного языка способ объединения звукового материала и "духа народа", способ видения мира, способ отражения внешней действительности в формах языка, способ распределения в них элементов человеческого опыта (Гумбольдт, 1984, с. 103). Г.Г. Шлет, высказывая подобную точку зрения, считал внутреннюю форму способом связи мысли со звуком, из-за "истинно творческого акта духа" (Шпет, 1927, с. 27).
Составляя общенациональную и в то же время индивидуальную особенность языкового "прочтения" мира, проявляясь в языке посредством различных лексических единиц, внутренняя форма языка состоит из отдельных "кирпичиков", первым из которых является внутренняя форма слова, выступая отдельным цельнооформ-ленным мыслительным образом.
1.8.2. О термине "внутренняя форма" слова
Начиная с Конфуция, легисты, ученики Бхартрихари (История лингвистических учений: Древний Мир, 1980), а позже философы Древней Греции и Рима, учёные средних веков и эпохи Возрождения (Степанов, 1985) пытались обнаружить что-то не совсем