Метонимия имени в общественно-политической лексике английского языка: когнитивный и прагматический аспекты

• Автор: Бадеева, Елена Яковлевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 197 с.

ГЛАВА I МЕТОНИМИЯ КАК СПОСОБ КАТЕГОРИЗАЦИИ
ЭКСТРАЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ
1.1. Вводные замечания
1.2. Семантические изменения значения слова
1.2.1. Причины семантических изменений
1.2.2. Типы семантических изменений
1.3. Явление многозначности в свете структурно-семантического и когнитивного подходов
1.4. Метонимия как способ образования новых значений слова: традиционные и когнитивные теории
1.4.1. Подходы к изучению метонимии
1.4.1.1. Традиционные подходы
1.4.1.2. Семантика метонимии в свете когнитивных теорий
1.4.2. Типы метонимических переносов имени существительного
1.4.3. Метонимия имени прилагательного
1.4.3.1. Особенности семантики адъективной метонимии
1.4.3.2. Типы метонимических переносов имени прилагательного
1.5. Выводы по главе
ГЛАВА II КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОНИМИИ ИМЕНИ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
2.1. Общественно-политическая лексика в языковой картине мира
2.2. Фрейм деятельности как способ описания многозначного слова
2.3. Когнитивный анализ метонимических преобразований существительных в различных тематических группах общественно-политической лексики
2.3.1. Тематическая группа «Политическая власть и управление
государством»
2.3.1.1. «Политическая власть»
2.3.1.2. «Органы законодательной власти США»
2.3.1.3. «Органы исполнительной власти США»
2.3.1.4. «Должностные лица»
2.3.1.5. «Формы правления»
2.3.1.6. «Административно-территориальное деление»
2.3.2. Тематическая группа «Общественные и политические объединения и их деятельность»
2.3.3. Тематическая группа «Выборы»
2.3.4. Тематическая группа «Средства массовой информации»
2.3.5. Тематическая группа «Внешнеполитическая деятельность»
2.3.6. Тематическая группа «Национальная оборона, армия, война»
2.3.7. Тематическая группа «Социальные вопросы и проблемы»
2.3.8. Тематическая группа «Вероисповедание и религия»
2.3.9. Тематическая группа «Образование»
2.3.10. Тематическая группа «Производственная деятельность».,
2.3.11. Тематическая группа «Профессиональная деятельность»
2.3.11.1. «Общие наименования сферы «трудовая деятельность»
2.3.11.2. «Профессии»
2.4. Принципы метонимической категоризации существительных
в общественно-политической лексике
2.5. Когнитивный анализ метонимии прилагательного в общественно-политической лексике
2.5.1. Каузальный тип адъективной метонимии
2.5.2. Конверсивный тип метонимии
2.5.2.1. Каузирующий подтип конверсивной метонимии
2.5.2.2. Индикативный подтип конверсивной .метонимии
2.5.2.З. Метонимия длительности конверсивного типа
2.5.3. Вторичная метонимия прилагательных
2.6. Выводы по главе II
ГЛАВА III КОГНИТИВНЫЕ И ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ МЕТОНИМИИ В МАССОВО-ИНФОРМАЦИОННОМ ДИСКУРСЕ
3.1. Особенности массово-информационного дискурса
3.2. Прагматический аспект метонимии
3.3. Когнитивные и прагматические функции метонимии
в дискурсе американских СМИ
3.4. Выводы по главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ
ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ТЕКСТОВЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ
изучена гораздо более полно, чем метонимия прилагательного. Существует точка зрения, что метонимии прилагательного не существует вовсе, так как механизм метонимии всегда один и тот же и основан на имени существительном (MurynT. 1985, 111) Для того чтобы понять причины такого положения дел, необходимо выяснить различия в семантике существительного и прилагательного,
В основе выделения такой части речи, как существительное, лежит ономасиологическая категория предметности (Кацнельсон С. Д. 1972, 135; Кубрякова Е. С. 1978, 45). В основе же значений прилагательных лежит ономасиологическая категория признаковое, или атрибутивности, мыслящаяся статически. Категориальное значение прилагательных выявляется при их отнесенности к предмету и понятию, обозначаемому существительным. Прилагательные выступают как признаки приименные, их знаковое значение развертывается в минимальных двучленных синтагмах, где вторым компонентом выступают именные лексемы (Вольф Е. М. 1978; Кубрякова Е. С. 1978, 49; Мещанинов И. И. 1978, 256; Резанова Н. И. 1986, 52-53; Харитон-чикЗ. А. 1986). Если существительное, называя предмет, представляет его как целостную совокупность признаков и свойств, то прилагательные именуют отдельные свойства, признаки (Басилая Н. А. 1988, 34; Харитончик 3. А. 1986, 12).
Часто, основываясь на том факте, что прилагательные обозначают признаки предметов, явлений, выражаемых именем существительным, некоторые лингвисты относят их к сигнификативной лексике. По их мнению, прилагательные ничего не репрезентируют, то есть не имеют ни денотации, ни референции, а только выражают понятие о признаке (Арутюнова Н. Д 1976, 329; ВольфЕ. М. 1978, 3; Никитин М. В. 1974, 7-8; УфимцеваА.А. 1974, 153; УфимцеваА. А. 1980, 46). Отрыв прилагательного от денотата ведет к монопризнаковости —- указанию на один признак в интенсионале (Резанова Н. И. 1986, 52). Согласно другой точке зрения, прилагательное по своей знаковой природе не отличаются от других типов словесных знаков и