Просодическое варьирование английского междометия в разных функциональных стилях

• Автор: Андреева, Светлана Валентиновна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. РЕЧЕВЕДЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ МЕЖДОМЕТИЙ
Глава 1. Общая характеристика междометий в
речеведческом плане
1.1.1. Разграничение восклицаний, возгласов и
собственно междометий
1.1.2. Междометия в языке и речи
1.1.3. Диахронический аспект изучения английских
междометий
Глава 2. Междометия в единстве устной и письменной
речи
1.2.1. Отражение просодии междометий на письме
1.2.2. Омография в системе междометий
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ПРОСОДИЯ МЕЖДОМЕТИЙ В РАЗНЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СТИЛЯХ
Глава 1. Функционирование междометий в художественном
и научном стилях
2.1.1. О коммуникативной релевантности
междометий
2.1.2. Особенности использования междометий в разных функциональных стилях (стиль художественной литературы и стиль научной прозы)
Глава 2, Просодия восклицаний
2.2.1. Синтаксическая и лексическая восклицательность
и просодия восклицательности
2.2.2. Просодическое варьирование восклицаний
2.2.3. Просодический инвариант восклицаний

Глава 3. Просодия возгласов
2.3.1. Вводные замечания
2.3.2. Просодическое варьирование возгласов
Глава 4. Просодия собственно междометий
2.4.1. Вводные замечания
2.4.2. Просодическое варьирование собственно междометий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее исследование посвящено рассмотрению особенностей просодической организации многочисленных слов и словосочетаний, объединяемых в лексико-грамматический класс междометий, в произведениях речи, принадлежащих разным функциональным стилям.
Междометия давно привлекают внимание лингвистов. Уже в античной филологии возникают теории, утверждающие, что «язык произошел из междометий и звукоподражательных слов» (Теврегэеп, 1925, 402-405). В словаре лингвистических терминов междометия определяются как класс неизменяемых слов, лишенных специальных грамматических показателей и обладающих особой экспрессивно-эмоциональной функцией - выражения чувств и волевых побуждений (Ахманова, 1969, 225).
Изучение этого класса слов в силу его неоднородности и специфики функций вызывает много трудностей. Разнобой в определении лингвистического статуса междометий и порою даже противоречивые суждения показывают, что вопрос о языковой сущности междометий решается по-разному. До сих пор нет единого мнения и по вопросу о месте междометий в системе частей речи.
Поскольку, как показали исследования ряда ученых (Мисявичене, 1982; Мисявичене, Минаева, Пикчилингис, 1988), просодия играет особую роль в случае междометий как форма языкового выражения выполняемой ими функции волеизъявления, есть все основания утверждать, что изучение сверхсегментных особенностей этих слов даст дополнительный материал, позволяющий глубже проникнуть в их природу.
Изучая языковые факты, исследователь прежде всего опирается на реальные произведения речи, по отношению к которым язык выступает как общее, но существующее через отдельное. Как было успешно доказано отечественными языковедами, язык и речь находятся в диалектическом единстве, и существование языка в речи - объективно данное общественное

b) ‘ Impudent to the last, Gad dem me !’ (R. Sheridan)
Egad ( COD, WNCD)
* Egad, I wish she had answered her picture as well! ‘ (R. Sheridan)
Gawd (COD)
My Gawd !
‘ ...Turn the nice smooth round knob. It will click open if not locked.
Tug. My Gawd !’ (L.P. Donleavy)
Gosh (COD, LDOCE, WNCD )
‘Gosh ! ‘ exclaimed Miss Trimble in strong distaste
Grease paint! Gosh !’ (P.G. Woodehouse)
Gee ( COD, WNCD, LDOCE) lHOh) Gee !
a) ‘ O gee. It’s saying hello. It’s shaking my hand !’ (J.P. Donleavy)
b) ‘ Gee ! Thas good !’ (R. Wright)
c) ‘ Gee ! Is that you, young fellow-me-lad ?’ (P.G. Woodehouse)
2) Ah( r ) g(h)ee !
‘ Ahr ghee ! You can’t string me, sport.’ (P.G. Woodehouse)
Lud (COD)
1) (Oh) Lud!
a) * O Lud ! O Lud ! here’s a pretty fellow, to marry an old
Duenna instead of my daughter ! ’ (R. Sheridan)