Отрицательные местоимения и наречия в свете теорий актуального членения и сверхфразовых единств : На материале немецкого языка

• Автор: Агапова, Светлана Альбертовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 188 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Отрицание с позиций различных теорий
1.1. Грамматические теории
1.1.1. Семантический аспект отрицания
1.1.2. Синтаксический аспект отрицания
1.1.2.1. Дистрибуция отрицаний
1.1.2.2. Синтаксис отрицания в генеративной грамматике
1.1.2.3. Отрицание с позиций грамматики зависимостей
1.2. Неграмматические теории
1.2.1. Логико-философский аспект отрицания
1.2.1.1. Отрицание как "возможный мир" в научной концепции Я.Хинтикки
1.2.1.2. Логика отрицания. , . Понятие отрицательного квантора
1.2.2. Отрицание в прагматических теориях
1.2.2.1. Отрицательные высказывание с позиций теории речевых актов
1.2.2.2. Пресуппозиция и отрицание
1.2.2.3. Понятие пресуппозиции. Фреймы
1.2.2.2.1. Взаимодействие отрицания с пресуппозицией предложения
1.2.2.3.Теория аргументации. Силлогизм и антилогизм
1.2.2.4. Теория актуального членения
1.2.2.4.1. Компоненты актуального членения. Основные трудности их выделения
1.2.2.4.2. Отрицание в теории актуального членения. Логико-грамматический уровень

1.2.2.4.3. Актуальное членение как текстовая
категория
1.2.2.5. Теория референции
1.2.2.5.1.Понятие денотата и референта. Типы референции
1.2.2.5.2. Отрицание как логическая основа
сверхфразового единства
Выводы по первой главе
Глава 2. СФЕ по типу коррелятов и денотативному статусу коррелятов и кванторов
2.1. Кванторная сущность отрицаний nichts, keiner, niemand, nie, niemals
2.2. Положительный коррелят квантора
2.2.1. СФЕ с эксплицитным коррелятом
2.2.2. Антилогизм как сфера функционирования имплицитного коррелята
2.2.3. Имплицитный коррелят как основа отрицательного суждения
2.2.4. СФЕ с коррелятом, представленным в ситуации
2.2.5. СФЕ со множественным коррелятом. Отрицательный квантор как фокус контраста
2.3. Референциальная семантика отрицательного квантора
2.3.1.Дискуссионные вопросы денотативного статуса отрицательного квантора
2.3.2. Родовой тип референции. СФЕ с отрицательным квантором-денотатом
2.3.3. Условно-сингулятивный тип референции. СФЕ с отрицательным квантором-условным референтом

2.3.4. Сингулятивный тип референции. СФЕ с отрицательным
квантором-референтом
2.3.4.1. Сингулятивный неопределённый тип референции. Отрицательный квантор, референтный для одного коммуниканта
2.3.4.2. Сингулятивный определённый тип референции. Отрицательный квантор, референтный для обоих коммуникантов
Выводы по второй главе
Глава 3. Отрицательный квантор в актуальном членении СФЕ
3.1. Отрицательный квантор как рема сообщения
3.2. СФЕ с положительным коррелятом квантора в позиции темы
3.3. СФЕ с положительным коррелятом квантора в позиции ремы
Выводы по третьей главе
Заключение
Список использованной литературы
Список источников фактического материала
Список условных обозначений и сокращений
Приложение

характер. Это положение верно применительно к семантическому потенциалу отрицательных местоимений и наречий, но не относительно реализации этого семантического потенциала в СФЕ. В контекстуальном окружении отрицательные кванторы редко имеют абсолютный исключающий характер, а соотносится, как правило, с конкретными идивидуумами, ситуациями или явлениями реальной действительности, речь об этом пойдёт в разделе 2.3.
1.2.2. Отрицание в прагматических теориях
1.2.2.1. Отрицательные высказывания с позиций теории речевых
актов.
В последние годы большое внимание лингвистов и философов привлёк прагматический аспект. В лингвистике появились исследования, анализ языковых элементов в которых проводится с позиций теории прагматики: частицы (Кривоносов, 1977; Торопова, 1980, 1981, 1986, 1989), местоимения (Падучева, 1989), языковые средства со значением оценки (Арутюнова, 1988), семантика отрицания (Schmidt, 1973; Heinemann, 1983; Brütsch, 1986; Dölling, 1988 и др.). В лингвистику из прагматики вошли такие понятия как речевой акт, референция, пресуппозиция (фонд общих знаний), актуальное (тема-рематическое) членение и др.
Само слово "прагматика" происходит от греческого слова "pragma", т.е. "действие, дело". Как отмечает В.Г. Гак, "прагматика описывает факты языка в аспекте человеческой деятельности и изучает язык в плане его употребления" (Гак, 1982, с. 11), т.е. как говорящий использует язык, чтобы воздействовать на слушателя (адресата). Прагматика стремится раскрыть, в каких условиях и с какой целью говорит человек, поэтому внимание учёных направлено на исследование акта коммуникации, или речевого акта (Хельбиг, 1978, с.11-17; Гак, 1982, с.12-17; Кларк/Карлсон, 1986, с.270-318; Франк, 1986, с.363-373; Падучева, 1989; Демьянков,с.223-234,1994).