Механизмы экспликации обстоятельственных функций английского инфинитива

• Автор: Кузьмичева, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 194 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Обстоятельственная функция в смысловой структуре предложения
1Л. О разграничении понятий “значение” и “смысл”
1.2. Об основных принципах семиологической грамматики
1.3. Обстоятельственная синтаксическая функция в структуре предложения
1.4. Аспекты семантико-синтаксической организации предложения
1.5. Внешняя категоризация в структуре
1.6. Валентностная характеристика глагола и обстоятельственные функции инфинитива
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА II. Функциональная характеристика английского
инфинитива
2.1. О сущностных характеристиках инфинитива
2.2. Факторы, обусловливающие дифференциацию
функциональных значений инфинитива
2.2.1. Семантическая соотносимость действий предиката и инфинитива как один из факторов разграничения функциональных значений инфинитива
2.2.2. Таксисное соотношение действий предиката и инфинитива как один из факторов дифференциации функциональных значений инфинитива
2.2.3. Формальное отражение соотносимости действий пре-

диката и инфинитива как один из факторов разграничения функциональных значений инфинитива
2.2.4. Другие факторы, способствующие дифференциации
функциональных значений инфинитива
2.3. Предложение с инфинитивом последующих явлений
2.3.1. Таксономия семантических типов предикатов, присоединяющих инфинитив последующих явлений.
Типичные модели построения предложений с инфинитивом последующих явлений
2.3.2. Таксисное соотношение действий предиката и инфинитива в функции обстоятельства последующих явлений
2.3.3. Характер синтаксической связи между предикатом и инфинитивом в функции обстоятельства последующих
явлений
2.3.4. Облигаторные и факультативные признаки структур, содержащих инфинитив последующих явлений
2.4. Предложение с инфинитивом цели
2.4.1. Семантическая соотносимость действий предиката и
инфинитива в функции обстоятельства цели. Таксономия семантических типов предикатов, присоединяющих инфинитив цели. Типичные модели построения предло-
жений с инфинитивом цели
2.4.2. Семантические варианты цели. Реализованная цель
2.4.3. Таксисное соотношение действий предиката и инфинитива в функции обстоятельства цели
2.4.4. Облигаторные и факультативные признаки структур
с инфинитивом цели
2.5. Предложение с инфинитивом причины (обоснования). Облигаторные и факультативные признаки структур с инфинитивом причины
2.6. Предложение с инфинитивом условия. Облигаторные и факультативные признаки структур с инфинитивом условия
2.7. Классификационная сетка признаков обстоятельственных функций инфинитива
2.8. Синкретизм некоторых функций инфинитива
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Список использованных словарей
Список источников иллюстративного материала

В приведенных выше концепциях (как и в некоторых других, касающихся разработки проблемы многоуровневой организации предложения) находят свое отражение различные стороны единого речемыслительного процесса порождения предложения.
При рассмотрении номинативного аспекта предложения представляется целесообразным обратиться к определению самого термина "номинация". Номинация определяется А.А.Уфимцевой как "процесс обращения фактов внеязыковой действительности в достояние системы и структуры языка, в языковые значения, отражающие в сознании носителей языка их общественный опыт" (Уфимцева 1977 : 13). В связи с тем, что в процессе порождения предложения осуществляется как выбор синтаксической структуры, так и выбор словоформ для ее заполнения, в явлении номинации выделяются две ее составляющие: 1) пропозитивная номинация; 2) лексическая номинация.
Л.Теньер, исследуя систему аспектов предложения, отделил семантический аспект от синтаксических. В синтаксисе автором разграничиваются категориальный (статический) и функциональный (динамический) аспект. Л.Теньер образно сравнивает грамматические категории с пушками, стоящими в бездействии, в то время как функции - это те же пушки, но стреляющие на поле боя (Теньер 1988 : 60-61, 66). Таким образом иллюстрируется статичность, инертность грамматических категорий и динамичность, активность функций.
Выделение функционального аспекта предложения видится особенно актуальным для настоящего исследования обстоятельственных функций инфинитива.
В то время как В.В.Виноградов, В.Г.Адмони, Т.П.Ломтев и др. рассматривают аспекты предложения, в частности, сочетаемость компонентов, применительно к конкретному языку (русскому, немецкому), Ю.С.Степанов в рамках семиологической грамматики предлагает свою трактовку предпосылок сочетаемости, получивших название "длинного