Лингво-прагматическая категория мейозиса и средства ее выражения в современном немецком языке

• Автор: Тахтарова, Светлана Салаватовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 169 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Определение мейозиса в прагмалингвистике.
1.1. Теоретические основы исследования.
1.1.1. Определение мейозиса в лингвостилистике.
1.1.2. Основные параметры прагмалингвистической теории.
1.2. МеЙозис как лингво-прагматическая категория.
1.2.1. Содержательный аспект мейозиса.
1.2.1.1. Мейозис и оценка.
1.2.1.2. Мейозис и интенсивность.
1.2.2. Прагматическая детерминированность мейозиса.
1.2.2.1. Мейозис в свете теории речевой деятельности.
1.3. Парадигматические характеристики мейозиса.
1.3.1. Мейозис в системе оценочных категорий.
1.3.2. Виды мейотических знаков.
1.3.3. Узуальные и окказиональные мейотизмы.
1.4. Функциональный аспект мейозиса
1.4.1. О функциях языка и речи.
1.4.2. Языковые и речевые функции мейотических знаков.
1.5. Мейотическое значение.
1.5.1. Структура значения словесных знаков.
1.5.2. План содержания мейотических знаков.
ГЛАВА II. Языковые средства мейозиса.
II. 1. Словообразовательные средства мейозиса.
II. 1.1. Дериваты с именным суффиксом -chen.
II. 1.2. Дериваты с адъективным суффиксом -lieh.
II. 1.3. Дериваты с адъективным префиксом un
II.2. Лексико-грамматические средства мейозиса.
11.2.1. Лексикализованный и нелексикализованный компаратив.
11.2.2. Количественные наречия степени и меры как средство выражения мейозиса.
11.2.2.1. ein bisschen.
11.2.2.2. ein wenig.
11.2.2.3. etwas.
11.2.2.4. ziemlich.
И.2.2.5. Функциональные характеристики мейотических операторов.
II.2.3. Лексико-синтаксические конструкции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Объектом настоящего исследования являются языковые знаки мейотического характера, отобранные методом сплошной выборки из прозаических и драматургических произведений немецких и австрийских авторов XX века. Из 35 произведений общим объёмом свыше 10000 страниц получено около 3000 высказываний, содержащих мейотизмы.
В работе выдвигается гипотеза, согласно которой наблюдающиеся в речи деинтенсификация оценочных характеристик предмета речи и ослабление иллокутивной силы высказывания, служащие оптимизации речевого контакта, являются признаками функционирования в речи языковых средств, конституирующих лингво-прагматическую категорию - мейозис.
Предметом диссертационного исследования является мейотичес-кая категория в её синтагматических и парадигматических характеристиках.
Выбор темы и её актуальность объясняются прежде всего отсутствием достаточно полного и систематического описания мейозиса в отечественной и зарубежной лингвистике. Все, так или иначе связанное с мейотическим представлением характеризуемого, затрагивается во многих исследованиях по смежным проблемам. К ним относится ряд работ по градуальности и градации (Галич Г.Г., Кирьян А.Д., Козлова И.А., Мезенина М.В., Bierwisch М., Eh rieh V., Müller В., Otto St., Sommerfeldt K.E. и др.), большое количество исследований, предметом которых является категория интенсивности, непосредственно связанная с передачей мейотического значения (Бруснецова Г.Н., Воробьева Л.В., Сергеева Е.Н., Сущинский И.И., Туранский И.И., Убин И.И., Klug A., Azzalino W., Stallmann A. и др.). Однако в работах, посвященных категории интенсивности, основное внимание уделяется языковым средствам, служащим для усиления
например, изменения мнения, поведения, установок, системы ценностей воспринимающего речь субъекта и др.
Так как любое речевое действие является реализацией некоторой цели говорящего, правомерно предположить, что данная цель и реализующие её действия в некоторых случаях могут быть связаны с последующей целью говорящего, средствам реализации и ускорения которой они служат. Первая из этих целей есть исходная цель (или исходная интенция), а вторая - конечная цель (или конечная интенция) (О.Г.Почепцов, 1984: 132).
Реализация конечной цели высказывания зависит не только от говорящего, но и от других лиц и обстоятельств протекания речевого акта(т.е. от многочисленных составляющих процесса коммуникации), что нельзя не учитывать при описании прагматических особенностей мейозиса. Известно, что любой языковой выбор определяется конвенционально закрепленными или типизированными нормами социума, к которым относятся социальные статусы, этно-культурные характеристики говорящих, специфические нормативные формы знания данного социума и прочее.
Однако прагматика языкового выбора определяется не только социальными конвенциями определенного общества, но и знанием правил употребления каждого конкретного языка, а также правил ограничения на его употребление. Кроме того, необходимо знание различных параметров контекста в связи с тем, что за каждым типичным контекстом закреплены те или иные фреймы(сценарии) его построения.
Задачи прагматического подхода к анализируемым в настоящей работе мейотическим единицам языка и речи определили необходимость учёта вышеназванных факторов, детерминирующих языковой выбор говорящего, при установлении и описании прагматических характеристик мейотизмов.
Принцип кооперативного сотрудничества, сформулированный Грайсом, призван регулировать информационный обмен между