Структурно-семантические особенности групп существительных в современном английском тексте

• Автор: Башкуева, Марфа Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. Группа существительных: эволюция взглядов и современные тенденции
1.1. Развитие теории словосочетания 10 !
1.2. Структурно-семантическая организация группы существительных
1.2.1. Классификация существительных - компонетов субстантивных словосочетаний
1.2.2. Сочетаемость в группах существительных
1.3. Пропозиция как структура семантического содержания группы
существительных
ГЛАВА 2.Когнитивный аспект семантики групп существительных 83
2.1. Основания для когнитивного анализа группы существительных
2.2. Из опыта когнитивного подхода к изучению словосочетаний
2.3. Когнитивный аспект анализа групп существительных N’8 N. N оРN. N N 100 ,
2.4. Соотношение концептуальных и семантических структур 125
ГЛАВА 3. Аспекты функционирования группы существительных в тексте
3.1. Текст как среда функционирования группы существительных
3.2. Функции субстантивного словосочетания в контексте
3.2.1. Коммуникативная функция
3.2.2. Эстетическая функция
3.2.3. Социолингвистическая функция
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Список использованных словарей
Список цитируемой литературы и принятые сокращения
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Как известно, объективная действительность дана субъекту познавательной и речевой деятельности как сложное целое, состоящее из взаимосвязанных и взаимодействующих элементов и образующих ту или иную денотативную ситуацию. В нем доминируют предметы, то есть вещи, сущности, вычленяемые мыслящим субъектом уже на эмпирическом уровне познания как носители определенных свойств, и признаки предметов, то есть присущие им свойства, действия, состояния, связывающие их отношения -все то, что не относится к числу самостоятельных сущностей, а лишь определяет способ существования и проявления предметов (Сусов, 1980).
В современной лингвистике выделяют две фундаментальные ономасиологические категории - предметности и признаковости, явившихся основой формирования крупных семиологических классов слов - предметных и признаковых имен. К первому из них относятся существительные, обладающие категориальным значением предметности,
субстанциональности, ко второму - глаголы, прилагательные, характеризующиеся категориальной признаковой семантикой. К этой же группе можно отнести существительные, приобретающие признаковую семантику в позиции атрибута, а также отглагольные и отадъективные существительные. Сочетание атрибута и определяемого существительного на основе синтагматических связей рассматривается, как известно, как атрибутивное словосочетание. Словосочетания постоянно находятся в центре внимания лингвистов, так как являются одним из основных способов отражения отношений внеязыковой действительности. Они существуют в системе языка, поскольку их образование обусловлено объективными отношениями предметов и явлений объективной действительности, имеющими логическую природу и описывающими многочисленные связи, проявляющиеся в языковых формах (Колшанский 1976).

Продолжают привлекать внимание лингвистов такие вопросы как природа семантико-синтаксических отношений между компонентами словосочетания, функции и функционирование в предложении и целостном тексте. Функционально-семантический анализ словосочетаний позволяет уточнить их содержательную сущность и роль в семантической структуре предложения и текста. Когнитивный подход к изучению словосочетаний приводит к возможности по-новому осмыслить семантическое содержание данных языковых единиц и определить, от чего зависит выбор той или иной структуры. Реальное речевое функционирование словосочетаний характеризуется многообразием их связей с другими компонентами текста и текстом как целым. Анализ словосочетаний с позиций коммуникативного синтаксиса и лингвистики текста способствует более глубокому проникновению в это грамматическое явление, выяснению его целевого назначения, функции в тексте, принципов отбора и использования при построении высказывания. Также исследование словосочетаний в текстах доказывает еще раз, что конкретные особенности их применения являются одной из сущностных характеристик текста, отражением его принадлежности к определенному функциональному стилю.
Объектом диссертационного исследования являются словосочетания, представляющие собой группы существительных следующих структурных типов №>Ш, ИЫ, Выбор объекта исследования обусловлен огромным
семантическим потенциалом словосочетаний, их способностью передавать самое различное содержание. Группы существительных составляют смысловую основу предложения наряду с глагольной группой, обусловливая тема-рематическое членение предложения и способствуют его структурному оформлению.
Актуальность работы определяется тем, что изучение группы существительных лежит в русле таких современных лингвистических направлений как когнитивная, коммуникативная и функциональная

содержит семы единичности или множественности и выполняет “холостую функцию” (Гулыга, Шендельс 1969).
Наиболее характерно для абстрактных имен употребление в форме единственного числа. Появление формы множественного числа связано с изменением лексического значения, с развитием у данных существительных вторичных конкретных значений (Воронцова 1960, 443 и далее).
Что касается словообразовательного признака, то в основе его лежит наблюдение о морфе - монодеривационной структуре существительных. В лингвистической литературе неоднократно отмечалось, что абстрактные существительные, в отличие от конкретных, имеют более сложную формальную структуру. Была выделена группа суффиксов, маркирующих принадлежность существительного к разряду абстрактных имен. В английском языке таковыми являются -ness, -ship, dom, hood, -ion и другие (Арнольд 1966).
Однако, словообразовательный признак не носит всеохватывающего, регулярного характера и поэтому должен восприниматься не в качестве исходного, но дополнительного.
Лингвистический характер носит определение конкретных существительных как имен с денотативным и денотативно-сигнификативным значением и абстрактных существительных как имен с сигнификативной и сигнификативно-денотативной основой значения (Уфимцева 1986,106).
Рассматривая имя существительное как часть речи с позиций когнитивной грамматики, Р.Лангакр пишет, что понятие сущностей составляет реализация когнитивных событий, и сформулированная в таких выражениях соответствующая схематическая характеризация категории [вещь] способна вмещать как исчисляемые, так и вещественные существительные, а также существительные, чье содержание является более абстрактным (например, отглагольные номинализации) (Langacker 1991, 197).