Семантико-синтаксический анализ интенциональных конструкций : На материале английских текстов экономической тематики

• Автор: Ниссен, Флюра Хабибовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 183 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
Глава I. Теоретические аспекты исследования.
§ 1. Понятия интенции и интенциональности
§ 2. Языковые поля и полевая структура языка
2.1. Понятие поля и функционально-семантического поля
2.2. Основные положения концепции функционально-семантического поля
2.3. Проблема языкового полевого взаимодействия
Выводы по главе
Глава II. Интенционапьность в семантической структуре предложения
§ 1. Выражения интенциональности союзными инфинитивными
группами
§ 2. Выражение интенциональности бессоюзными инфинитивными
группами
§ 3. Выражение интенциональности предложными словосочетаниями
3.1. Предложные словосочетания с главным членом - герундием в функции обстоятельства цели
3.2. Предложно-субстантивные словосочетания в функциях
обстоятельства цели
§ 4. Выражение интенциональности лексическими и лексикограмматическими средствами
Выводы по главе II
Глава III. Интенциональная семантика в составе высказывания
§ 1. Высказывания с союзными инфинитивными группами
§ 2. Высказывания с бессоюзными инфинитивными группами
§ 3. Высказывания с предложными словосочетаниями
§ 4. Высказывания с лексико-грамматическими и лексическими
средствами выражения интенциональности
Выводы по главе III
Заключение
Библиография
Список словарей и принятые сокращения
Источники фактического материала

Введение Общая характеристика работы
Настоящая работа посвящена исследованию категории интенциональности и средств ее выражения в текстах экономической тематики современного английского языка. В категорию интенциональности мы включаем ряд явлений, объединяемых таким общим признаком, как целеполагание.
Изучение способов реализации данной категории в современном английском языке нельзя считать достаточным. В специальных исследованиях анализу подвергались лишь отдельные средства выражения интенциональности. Так, системно-функциональному описанию интенциональных глаголов посвящена работа Казыдуб H.H. (Казыдуб, 1999). В работе Жировой И.Г. глаголы намерения рассматриваются как одна из подгрупп лексикосемантической группы глаголов волеизъявления и анализируется проявление характера модального компонента в них и в других глаголах данной ЛСГ (Жирова, 1990).
Семантико-синтаксические свойства конструкции N + is going + инфинитив исследовались в работе Серебряковой Г.А. (Серебрякова, 1982).
Другие средства выражения интенциональности являлись объектом специальных исследований лишь частично. Обстоятельства цели рассматривались в ряду других адвербиальных компонентов предложения как одно из средств выражения адвербиальное™ в предложении (Самойлова, 1982), а также как варианты финальных (целевых) синтаксем (Смурова, 1995).
Актуальность проведенного исследования обусловлена необходимостью изучения категории интенциональности в целом, а средств ее

5) межчастеречными.
(Хмелевская 1994:7-8).
Внешнее полевое взаимодействие (или собственно взаимодействие полей) осуществляется через взаимосвязь и взаимопроникновение языковых элементов различных полей, ведущих к образованию между последними переходных зон/общих сегментов, и способствует объединению одного ПОЛЯ с другими полями в систему большего порядка (группировки полей) (Бондарко 1984:60-61; ТФГ 1984:31-32).
Анализ обширного положительного опыта полевых исследований в отечественном и зарубежном языкознании позволяет заключить, что разработанные лингвистами полевые концепции существенно продвинули вперед наши представления о закономерностях организации и существования языка и его отдельных участков, превратив данную методику полевых исследований структуры языка в одно из ведущих направлений современной языковедческой науки.
Концепция ФСП, как справедливо отмечает М.А. Хмелевская, органично вплетается в общую канву лингвистических полей и имеет ряд существенных преимуществ: “Во-первых, внимание исследователя сосредоточено на изучении отношений между разнородными элементами, взаимодействующими при выражении однородных значений. Во-вторых, выявляется достаточно полная картина языковых средств выражения определенных семантических функций во всем ее многообразии и сложности взаимоотношений. В-третьих, акцентируется внимание на необходимости учета явления пересечения подсистем языка, на рассмотрении не только узлов сосредоточения качественных различий языковых категорий, но и зон взаимодействия. Языковое полевое