Проявление гендерного фактора в языке и речевая характеристика персонажей : Американский вариант английского языка

• Автор: Степанова, Лариса Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 145 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Проявление полоролевой вариативности языка в
социальном аспекте
ЧАСТЬ 1.Социальная обусловленность в языке
ЧАСТЬ 2. Социальная ситуация и ее отражение в языке
ЧАСТЬ 3. Стереотипы проявления гендерного фактора в языке
3.1. Биологические факторы
3.2. Психологические факторы
3.3. Социальные факторы
3.4. Стереотипы, связанные с понятиями “мужское” и “женское” 34
ВЫВОДЫ по главе
ГЛАВА II. Общая характеристика взаимодействия коммуникантов в
зависимости от пола
ЧАСТЬ 1. Разнополые диалоги
ЧАСТЬ 2. Однополые мужские диалоги
ЧАСТЬ 3. Однополые женские диалоги
ВЫВОДЫ по главе II
ГЛАВА Ш. Средства актуализации речеполовых различий
ЧАСТЬ 1. Речеполовая дифференциация в использовании вопросов
ЧАСТЬ 2. Побудительность в речи мужчин и женщин
ЧАСТЬ 3. Эмоционально-оценочный аспект высказывания
мужчины и женщины
ВЫВОДЫ по главе Ш
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНЫХ ПРИМЕРОВ

СПИСОК ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
ВВЕДЕНИЕ
Современная лингвистика демонстрирует возросший интерес к социальной обусловленности языка и речи. На основании многих социолингвистических исследований доказано, что в изучении влияния социальных характеристик на речь говорящего необходим учет не только факторов, обусловливающих развитие и функционирование языка в целом и мыслящихся как нечто достаточно внешнее по отношению к языку, но и таких социально-демографических параметров, как социальный статус, пол, возраст, образование говорящего.
Впервые социально-демографические признаки как факторы, обусловливающие речевое варьирование, стали появляться в трудах У. Лабова, П. Трад-жилла, Б. Прайслер, Р. Лакофф, X. Липе, Б. Гавранека, Ш. Балли. Этой теме посвящаются и исследования современной отечественной лингвистики (О.С. Ах-манова, С.М. Вул, И.В. Гюббенет, Ю.Д. Дешериев, Л.П. Крысин, Т.Б. Крючкова, Т.И. Шевченко и др.).
Существует ряд частных исследований, посвященных рассмотрению отдельных сторон данной темы. Так, Л.А. Кантер в своих трудах уделяет внимание использованию средств просодии в речи мужчины и женщины. В.В. Колесов занимается проблемами вариативного использования лексики мужчинами и женщинами на материале русского языка. Комплексный подход к данной теме был предпринят Р. Лакофф, однако отдельные ее положения были подвергнуты критике со стороны некоторых современных американских авторов, например, Б. Прайслер (1986).
Целью данной диссертационной работы является анализ речевых стратегий коммуникантов в зависимости от пола.
В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:
1. Определить влияние трех факторов (биологического, психологического, социального) на речевое поведение индивида.

чувства, в то время как у мужчин можно распознать только горе (58% против 50% у женщин) (Шейнов, 1997: 10). Б. Прайслер (1986) утверждает, что на лице мужчины читаются лишь равнодушие и отвращение.
У. Лабов считает, что "немногие социолингвистические маркеры становятся неоспоримым достоянием общественного сознания и превращаются в стереотипы. Между такими стереотипами и действительным использованием языка может существовать устойчивая связь (хотя и не обязательно)" (Лабов, 1975: 161).
Действительно, существует подразделение стереотипов на истинные (когда в них отражены глубинные связи явлений) и ложные (когда они отражают лишь поверхностные связи явлений) (Социальная психология, 1975: 86). Научные исследования показывают, что иногда утвердившийся в общественном сознании стереотип не соответствует реальной действительности. Например, существующий стереотип о чрезмерной разговорчивости женщины или ее "болтливости" может быть опровергнут вследствие фактов, убеждающих нас в обратном. Дело в том, что "женские" темы воспринимаются мужчиной как несущественные. Мужчина размышляет молча и высказывает лишь окончательный результат, а женщина думает вслух, что и воспринимается мужчиной как "болтовня".
Мужская речь более краткая, чем женская, поскольку мужчина категоричнее в суждениях, однако это не свидетельствует о меньшей разговорчивости мужчины. В женской речи незримо присутствует и "да", и "нет", и "может быть", то есть стиль женщины отличается большей имплицитностью, намеками.
Мужская речь обычно принимается за воплощение сильной речи, а женская речь характеризуется как отклонение от мужской речи, ее слабый вариант (Ьа-кой; 1975; исШа, 1992).
Впервые наиболее полная характеристика "женского языка” была дана американской исследовательницей Р. Лакофф (1975), взгляды которой далее будут