Отношение включения в семантике и синтаксисе немецкого языка

• Автор: Скокова, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 141 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава I. Понятие включения. Общая характеристика включения 8-33 § 1. Отношение включения в философии
§ 2. Отношение включения в логике
§ 3. Включение как объект лингвистических исследований 15-33 Глава II. Системные аспекты отношения включения
§ 1. Реализация значения множественности как основа категориального и морфолого-семантического типов включения
§ 2. Предложные инклюзивы
§ 3. Имена отношений в рефлексивной позиции
Выводы
Глава III. Функционально-синтагматические особенности отношения включения
§ 1. Общая характеристика структур, формирующих отношение включения
§ 2. Отношение включения в простом предложении
§3. Отношение включение в сложносочиненных
и контактных предложениях
§ 4. Отношение включения в сложноподчиненном предложении
§ 5. Отношение включения в осложненном предложении
§ 6. Союзы как средство выражения отношения включения в осложненном предложении
§ 7. Отношение включения в тексте
Выводы
Заключение
Библиография
Список источников

ВВЕДЕНИЕ
Основное назначение грамматического строя языка заключается в выражении реально существующих отношений, в том числе и отношения включения (ОВ). ОВ может быть явным или скрытым, это может быть связь внешнего или внутреннего характера. Для её определения необходимо познание сущностей явлений и их взаимодействия. ОВ - это сложное и противоречивое языковое явление и многоаспектная проблема лингвистики, многие ипостаси которой на материале немецкого языка остаются мало разработанными или совсем не разработанными. Так, ОВ не рассматривалось как отношение, обусловливающее формирование и функционирование целой системы структурных и функциональных образований в лексике и грамматике немецкого языка. При сравнительной разработанности проблемы включения в простом предложении, особенно в связи с анализом логического суждения и связочного предложения, а также в связи с классификацией именных предложений, надо отметить, что недостаточно рассматривались в современной германистике типы ОВ в сложном и осложненном предложениях, его функционирование в тексте. Эти факторы, а также очевидность большой распространенности этого вида отношений явились причиной проявления интереса к данной проблеме.
Предметом настоящего исследования являются языковые единицы (слова, словосочетания, предложения), номинирующие, формирующие ОВ, а также динамика речевой реализации ОВ с учетом всех компонентов языковой системы: семантического, синтаксического, коммуникативно-прагматического.
Актуальность работы определяется тем, что рассматриваемое структурносемантическое и прагматическое явление, как мы уже подчеркнули, не становилось предметом системного анализа. В диссертации оно исследуется на основе структурно-семантических и прагматических его свойств. Актуальность работы объясняется также необходимостью установления связей ОВ с общеязыковыми категориями.
Цель исследования заключается в системном описании конструкций с ОВ, что предполагает решение следующих задач:
1) установление структурно-семантического статуса ОВ (парадигматика
ОВ);
2) определение наиболее характерных типов номинаций со значением включения;
3) выявление ОВ как вида синтаксического соответствия, находящего регулярное (структурно обусловленное) выражение в высказываниях;
4) установление функциональных особенностей ОВ (синтактико-се-мантические отношения, их текстообразующая роль);
5) систематизация предикатов ОВ, выступающих в роли связующих средств между включающим и включаемым.
Объект носит комплексный синтактико-семантический и комбинационнопрагматический характер, связанный с аспектами парадигматики и синтагматики языка, логическим, струкгурным и коммуникативным синтаксисом.
Научная новизна работы заключается в системном подходе к анализу ОВ, а также в многоаспектной структурной и функциональной характеристике ОВ. Системность анализа предполагает рассмотрение включения как понятийной, семантико-синтаксической, функционально-семантической категории, выраженной различными по своему уровню средствами языка: морфологическими, словообразовательными, лексическими, синтаксическими, а также их всевозможными комбинациями.
Практическая значимость работы обусловлена установлением грамматического (структурного) статуса ОВ как весьма распространенного явления грамматики и семантики немецкого языка, что до сих пор не нашло адекватного отражения в грамматиках немецкого языка. Помимо коррекции грамматик, практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов при составлении практических пособий по синтаксису и семантике, при чтении курса теоретической грамматики.

зивные ситуации: einschließen, einschalten, einrücken, (hinein)ziehen, (heran)ziehen, ineinanderfugen и др.
Фиксирование результатов дифференциации онтологического включения с помощью лексических (глагольных) предикатов включения “рисует” онтологическую картину, является наиболее адекватным и непосредственным отражением этого (онтологического) “объекта” в языковой действительности.
Сложность номинативной характеристики включения состоит, с одной стороны, в том, что результатом включения является не объект, а отношение, имеющее различные онтологические “статусы”. С другой стороны, - и это более существенно для характеристики OB - номинация включения может содержать различные типы включения одновременно - онтологическое включение, логико-семантическое, семиологическое. Под последним, как уже отмечалось, понимается сам факт именования класса объектов: все номинации изначально являются включающими. Называние - это уже обобщение, т.е. включение в класс, множество, группу, разряд и т.п. В этом фундаментальность OB, его методологическая значимость. Правда, значение “класса” проявляется у разных номинаций по-разному. Структура инклюзивной номинации может осложняться тем, что она употребляется как вторичная, образная (einschalten, einschieben и др.). Образ сопровождает не только физическое действие, но и ментальный акт включения, или может функционировать как самостоятельная “сенсорная” номинация: Da waren die Bilder. Eines stellte einen ärmlichen, ländlichen Stierkampf dar (Feuchtwanger, 1991: 193). “Ментальное” включение и логическая операция включения в сущности одно и то же явление, но рассматриваемое с разных сторон.
Значения (семы) включения в структуре номинации могут быть основными, номинированными лексико-морфологическими средствами (in, in-, ein-, inter-), и тогда это инклюзив (показатель OB) в узком смысле слова, но чаще они взаимодействуют с другими инклюзивными значениями. В таких случаях характер OB определяется на основе взаимодействия инклюзивных значений