Языковой портрет феномена иронии : На материале современного немецкого языка

• Автор: Палкевич, Ольга Язеповна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 212 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Место феномена иронии в парадигме современного научного знания
1. Ирония в философско-эстетическом аспекте
2. Ирония в аспекте теории литературы
3. Лингвистические теории иронии
3. 1. Риторико-стилистический подход 28 3. 1. 1. Ирония в аспекте теории субституции и теории
взаимодействия
3.2. Структуральный подход
3. 2. 1. Ирония в функциональном аспекте
3.3. Прагматический подход
3. 3. 1. Иронияф асцекте теории речевых актов
3. 3. 2. Ирония в аспекте максим и принципов
кооперации
3.3.3. Ирония в аспекте теории речевой деятельности

4. Языковой портрет феномена иронии
4. 1. Ироническая картина мира
4. 2. Иронический модус как особый способ
организации знаний
Выводы
Глава II. Понятийная онтология иронии
1. Семантические характеристики иронического высказывания
1.1. Оценочность в ироническом высказывании
1. 2. Эмоциональность в ироническом высказывании
1.3. Аномальность иронического высказывания
2. Коммуникативно-прагматический аспект иронического высказывания

3. Признаки иронического СФЕ и его функции
втекстообразовании
4. Понятие иронического текста. Критерии его определения
Выводы
Глава III. Языковая онтология иронии
1. Лексические средства выражения иронии
1.1. Антропонимы как средство выражения иронии
1.2. Окказионализмы как средство выражения иронии
1.3. Клише и штампы как средство выражения иронии
2. Грамматические средства выражения иронии на уровне синтаксиса
2. 1. Предложения и СФЕ с двухчастной структурой
как средство выражения иронии
2.2. Синтаксическая конвергенция как средство
выражения иронии
2.3. Риторические вопросы как средство
выражения иронии
3. Текстовые средства выражения иронии
3.1. Пародия как средство выражения иронии
3.2. Аллюзии как средство выражения иронии
фоновых знаний в создании и понимании иронии
3.3. Повторы как средство выражения иронии
4. Сигналы иронии в тексте
Выводы
Заключение
Список принятых сокращений
Список использованной литературы
Список источников
Список словарей
ВВЕДЕНИЕ
Современный этап развития лингвистики характеризуется соприсутствием и координацией разнообразных научных мнений относительно ее объекта - языка. Такое свойство лингвистики, называемое ее полипарадигмальностью или плюрализмом [30, с. 14], отражает полиаспектность языка как сложного феномена субъектно-объектной природы.
Одним из доминирующих научных направлений, составляющих парадигмальную черту современной лингвистики, является атропоцентрический подход к изучению фактов языка. Такой подход по-новому очерчивает границы объекта лингвистики, позволяя рассматривать взаимодействие составляющих триады “язык -культура - человеческая личность” [15].
Особенную актуальность в этой связи приобретает описание языка на семантической основе, выходящее на поиск смыслов и анализ их релевантности в универсуме. Данное описание позволяет соотнести язык с внеязыковой действительностью и с человеком в единстве его различающихся ипостасей физической, ментальной и социальной природы, творящим языковую картину мира в соответствии со своими практическими потребностями. Одним из важных вопросов при этом становится проблема языкового членения, категоризации и концептуализации мира человеком, образующая ядро концептуальной структуры человека [56].
В общих чертах категоризация представляет собой процесс членения внутреннего и внешнего мира человека на дискретные сущности и объединения таких сущностей, что позволяет свести все многообразные проявления бытия к конечному числу разрядов. Наряду с другими, результатом классификационной деятельности
этот феномен как на технику, прием создания комического эффекта, сложилось отношение к нему как к элементу мировоззрения. При этом лингвистический феномен иронии считают одной из манифестаций философско-эстетической теории иронии.
3.2.1. Ирония в функциональном аспекте
С позиций структурального подхода иронию рассматривают в кругу явлений вторичной номинации (С.И. Походня) и среди текстовых категорий (Ж.Е. Фомичева). Основанием для объединения данных пониманий служит их ориентация на функциональный подход. Здесь иронию изучают в практическом аспекте, при функционировании в речи и тексте, с целью раскрыть ее внутреннее устройство.
Интерпретируя иронию среди явлений вторичной номинации, С.И. Походня определяет ее как форму оценочного, критического, эмоционально окрашенного освоения действительности [86, с. 8]. При реализации в конкретных языковых формах ирония обретает вид скрытой модальности субъективно-оценочного характера с отрицательной доминантой. Механизм формирования такой модальности одинаков для всех языковых уровней (от лексического до текстового) и состоит в противоречии между следующими элементами: 1) прямым и переносным значением лексической единицы, 2) формой и содержанием синтаксической конструкции, 3) компонентами СФЕ и текста.
Автор анализируемой концепции приписывает иронической модальности комплекс взаимосвязанных признаков. Кроме уже упомянутой противоречивости, главными из них являются оценочный характер и критическая направленность,