Функционально-семантическое поле альтернативности в современном английском языке

• Автор: Склярова, Наталья Геннадиевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 218 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОСТИ В ЛОГИКОФИЛОСОФСКОМ И ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ ОСВЕЩЕНИИ
1.1. Альтернативность в свете теории логики дизъюнктивных суждений и интеррогативной
логики
1.2. Семантическая интерпретация понятийной
категории альтернативности
1.3. Функционально-семантическое поле альтернативности в свете теории
функционально-семантических полей
Выводы
ГЛАВА 2. ЯДРО И ОКОЛОЯДЕРНАЯ ЗОНА
ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ АЛЬТЕРНАТИВНОСТИ
2.1. Микрополе фактически-альтернативных
отношений
2.2. Микрополе предположительно-альтернативных отношений
2.3. Микрополе отношений альтернативного
чередования
2.4. Микрополе отношений альтернативной
дистрибуции
2.5. Микрополе отношений альтернативной
мотивации
Выводы

ГЛАВА 3. ЗОНА БЛИЖНЕЙ И ДАЛЬНЕЙ ПЕРИФЕРИИ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ
АЛЬТЕРНАТИВНОСТИ
3 Л. Микрополе аддитивно-альтернативных
отношений
3.2. Микрополе отношений альтернативной
аппроксимации
3.3. Микрополе перечислительно-альтернативных
отношений
3.4. Микрополя условно-альтернативных и уступительно-альтернативных отношений
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Данное диссертационное исследование посвящено изучению функционально-семантического поля альтернативности (далее - ФСПА) в современном английском языке.
Актуальность исследования связана, прежде всего, со все возрастающим интересом современной лингвистической науки к проблемам функциональной грамматики, особое место среди которых занимает описание функциональносемантических полей того или иного языка. Перспективность этого направления в развитии языкознания объясняется тем, что такой подход к языковым явлениям позволяет дать наиболее полную характеристику всех возможных способов передачи средствами языка определенного понятийного содержания. Актуальность работы обусловлена также тем, что не только сущность понятийной категории альтернативности, но и ее семантическая интерпретация в современном английском языке до сих пор оставались практически невыявленными; не были систематизированы и всесторонне охарактеризованы и сами средства английского языка, участвующие в передаче субкатегориальных вариантов альтернативности.
Объектом исследования служат разноуровневые средства современного английского языка, выражающие значение альтернативности.
Основной целью работы является изучение семантических вариантов альтернативности и способов их передачи в современном английском языке на функционально-семантической основе.
В соответствии с поставленной целью в круг задач исследования входят:
1. Определение общих семантических границ ФСПА, а также плана его содержания и плана выражения (установление категориального значения альтернативности, выявление его основных субкатегориальных вариантов, систематизация разноуровневых средств английского языка, служащих для передачи семантической субкатегоризации альтернативности, определение места ФСПА в системе функционально-семантических полей).

вым: 1) отношения взаимоисключения, включающие а) отношения модального взаимоисключения, б) отношения темпорального взаимоисключения, в) дистрибутивные отношения); 2) отношения альтернативной мотивации от противного; 3) пояснительно-разделительные отношения и 4) отношения допущения, проигнорированные H.H. Холодовым (Хегай, 1979'. 142-144).
В русской грамматике была предпринята еще одна попытка иерархизации разновидностей альтернативной связи, в результате которой было выделено два основных вида разделительных отношений: собственно-разделительные и несобственно-разделительные. В свою очередь, собственно-разделительные отношения могут выступать в 1) модально осложненном и 2) модально неосложненном виде, причем последний включает: а) взаимоисключение в чистом виде и б) несовместимость ситуаций во временном плане. Среди несобственно-разделительных отношений выделяются: 1) соединительно-разделительные отношения одновременного тождества и разграничения и 2) разделительные отношения альтернативно-мотивирующего характера (Русская грамматика, т. II, 1982: 627-628).
Иерархическую структуру имеет и классификация видов разделительной связи, предлагаемая Г.В. Хан. Изучая конструкции разделительной семантики немецкого языка, она пришла к выводу, что семантические варианты разделительной связи в различной степени отражают сильную или слабую логическую дизъюнкцию. Таким образом, к отношениям сильной дизъюнкции Г.В. Хан относит собственно-разделительные, разделительно-мотивировочные отношения и отношения чередования, а к отношениям слабой дизъюнкции - соединительно-разделительные, предположительно-разделительные, разделительно-эквивалентные и отрицательно-разделительные отношения (Хан, 1988: 5,7-8).
Однако, на наш взгляд, наличие отрицания не является существенным основанием для выделения отрицательно-разделительных отношений из класса соединительно-разделительных в самостоятельный разряд. Кроме того, логический критерий совместимости / несовместимости компонентов дизъюнкции, позволяющий устанавливать ее строгий или нестрогий характер, не может служить основа-