Актуализация речевого субъекта в политическом дискурсе : На материале современного немецкого языка

• Автор: Изюров, Андрей Михайлович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 189 с.

ГЛАВА I. Проблемы субъектности / субъективности и ЯЗЫКОВОЙ личности в современной лингвистике
1.1. Проблема субъекта в современном языкознании. Взаимодействие объективных и субъективных факторов в структуре личности

1.2. К постановке проблемы языковой личности

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ГЛАВА II. Субъектно-объектные отношения в политическом дискурсе

2.1. Политическое поведение субъекта в условиях общественно-политической коммуникации

2.2. Социолингвистические характеристики политического дискурса

2.2.1. О понятии «дискурс»

2.2.2. Понятие «политический дискурс». Характеристики политического дискурса

2.2.3. Жанры политического дискурса

2.3. Субъект и объект в политике

2.4. Функции и типы субъектов в политическом дискурсе
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕН
ГЛАВА III. Коммуникативно-прагматические стратегии субъектов политики и их языковая реализация
3.1. О коммуникативных стратегиях и тактиках
3.2. Стратегия концептуально-тематической ориентации
3.2.1. Понятие «концегтг» в современных лингвистических исследованиях
3.2.2. Концепты в современном немецком политическом дискурсе
3.3. Стратегия самопрезентации

3.3.1. Тактика индивидуализации / идентификации
3.3.2. Тактика создания собственного имиджа (самоимиджа)
3.4. Стратегия диалогизации
3.4.1. Тактика прямого обращения к аудитории
3.4.2. Тактика апеллирования к чужому мнению
3.4.3. Тактика эмоционализации
3.5. Стратегия инспирации
3.5.1. Тактика управления
3.5.2. Тактика апелляции к авторитету
3.5.3. Тактика аргументирования
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению особенностей речевого поведения субъекта в современном немецком политическом дискурсе. Объектом научного анализа в нём является немецкий политический дискурс, а предметом - языковая личность, использующая язык как инструмент своей деятельности в политическом дискурсе. Несмотря на взрыв интереса лингвистики к проблемам дискурса, наблюдаемый в последние десятилетия, а также достаточно большое число исследований политического дискурса [Базылев, 1998; Баранов, 1990; Баранов, Караулов, 1991; Блакар, 1987; Водак, 1997; Карасик, 2000; Попова, 1984; Хазагеров, 2002, Шаховский, 1998а, 19986, 1998в; Шейгал, 2000; Elder, Cobb, 1983; Hacker, 1996], рассматриваемые в диссертации вопросы индивидуально и социально обусловленного речевого поведения субъектов политики специально не изучались.
Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью политической коммуникации в обществе, недостаточной изученностью субъекта данного вида коммуникации как носителя языка и состоит в изучении политического дискурса с точки зрения отражения в нём ценностной картины мира носителей немецкого языка, а также соотношения языка и культуры политического субъекта и проявления в речи его когниций и эмоций.
Актуальность работы продиктована также тем, что теория личности как в психологии, так и в лингвистике является одной из наиболее активно развивающихся [Артемьева, 1999; Арутюнова, 1998; Баракина, 1997; Бахтин, 1995; Богин, 1982; Винокур, 1993а, 19936; Гончарова, 1998; Караулов, 1987; Пушкин, 1989; Сусов, 1989; Сухих, 1988; Ушакова, 1989; Lyons, 1995; Maslow, 1977], а многие из её направлений находятся в стадии научного обсуждения. Налицо факт необходимости разработки теоретических основ и практических методик исследования

интересов и связанную со стремлением к завоеванию и использованию власти [Политология, 2002: 97-101; Политология. Энциклопедический словарь, 1993:266-270].
В связи с этим основным прагматическим определителем для выделения политического дискурса является «борьба за власть», где «власть» понимается как способность, право и возможность распоряжаться, подчинять и оказывать воздействие на кого-либо и/или на что-либо. Следует заметить, что концепт «власть» занимает основное место в структуре политического дискурса. Е.И. Шейгал рассматривает соотношение «язык - власть» в двух аспектах. Во-первых, осмысление и концептуализация власти в языке, и, во-вторых, проявление власти в языке [Шейгал, 2000: 74].
Политический дискурс реализуется через совокупность текстов, отражающих идеологическую и политическую практику какого-то государства, партий и течений, отдельных агентов политики в определённую эпоху. Политический дискурс отражает политическую ситуацию в том или ином государственном образовании, и его изучение даёт историкам и политологам более наглядную картину общественного сознания и предпочтений в обществах и государственных институтах, а лингвисту позволяет увидеть один из социально-исторических срезов языка, зафиксированный системой повторяющихся речевых актов, которые лежат в основе соответствующих видов текстов (политических дискуссий, докладов, интервью и т.д.).
Тексты политического дискурса представляют собой разновидность текстов массовой коммуникации, которые являются тематически и композиционно разнородными по своей природе. Любое политическое выступление направлено на оказание воздействия на общественное мнение с целью убеждения адресата в правильности авторских позиций и привлечения аудитории на сторону автора, причём осуществляется это не